" Nous sommes tout près de la légitime défense "
Le verdict est tombé au terme d'une deuxième journée d'audience où parties civiles et défense se sont renvoyées la balle autour de la personnalité de Jean-Pierre Vialle. Les premières voyant dans les expertises psychiatriques le fondement d'une pleine et entière responsabilité des actes commis ; la seconde, les contours d'une altération de la conscience au moment des faits. Me Chastanet, l'avocat de l'accusé, a demandé la requalification de l'homicide volontaire en violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner.
« Je ne suis pas dans une logique de défense, mais de vérité. Nous sommes tout près de la légitime défense dans la folie d'une bagarre qui l'a complètement dépassée. Il a agi de manière irréfléchie », assurait-il. « Il ne faut pas retenir seulement le geste final mais le contexte d'une dispute où il a été insulté et agressé ».
« Cet homme est dangereux. L'on ne donne pas la mort pour une insulte », clamait Me Eyssartier, avocate des parties civiles. « D'autant plus dangereux qu'il était pleinement conscient de ses actes. Il a tué Armando de Sousa non pas pour se défendre mais simplement parce qu'il était blessé dans son amour-propre » selon Me Broussaud. L'avocat général rappelait : « La sauvagerie de la scène. Porter 15 coups de couteau en deux lieux différents, ce n'est pas pour se défendre. C'est une détermination qui ne laisse aucun doute sur l'intentionnalité de tuer ». Les jurés reconnaissaient l'homicide volontaire. Pour les proches de la victime, en pleurs à l'énoncé du verdict, ce n'était qu'une mince consolation.
http://www.lepopulaire.fr/editions_locales/brive/jean_pierre_vialle_condamne_a_quinze_ans_de_reclusion_criminelle@CARGNjFdJSsBERkHABw-.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire