La part de la fatalité" dans le tragique décès du petit Stanley à Varilhes

La dame se tient bien droite à la barre, les yeux un peu vides. A 51 ans, elle découvre la justice. Jamais condamnée. Jamais prise en défaut pour des infractions au code de la route. Et peu de mots pour expliquer ce qu'il s'est passé, ce soir du mois de mai, lorsque sa voiture a heurté un enfant de quatre ans qui traversait la route, à Varilhes, courant après son ballon. Le petit s'amusait avec des enfants du même âge. Sa maman ne s'était pas rendu compte qu'il avait passé la barrière pour jouer sur le trottoir. Grièvement blessé, le petit garçon succombait à ses blessures une quinzaine de jours plus tard, laissant derrière lui une famille éplorée : sa sœur jumelle, qui jouait avec lui au moment de l'accident, ses deux demi-sœurs, ses parents, des grands-parents, abasourdis par le drame.

La recherche d'une faute

Hier, les juges du tribunal correctionnel se sont penchés sur ce douloureux dossier, à la recherche d'une responsabilité, d'une faute, d'une sanction. Pour l'avocate de la famille, la responsabilité de l'automobiliste ne fait aucun doute. Et de laisser le tribunal choisir entre l'inattention, le non-respect des règles de prudence… Le procureur de la République, lui aussi, s'en prend à la conductrice, soulignant « qu'au volant, il faut toujours rester vigilant », tout en expliquant, assez énigmatique, que personnellement, il n'aurait pas choisi ce type de procédure. « Il faut concevoir que, dans ce dossier si douloureux, il reste encore une part de fatalité, a fait remarquer enfin, Me Guy Dedieu, l'avocat de l'automobiliste, même si ce drame a été particulièrement tragique pour la famille endeuillée. Personne n'aurait pu échapper à ce qui s'est passé ce soir-là, à Varilhes ». Et d'énumérer : « Excès de vitesse ? Le dossier, et les témoignages recueillis par les enquêteurs, démontrent le contraire. Moment de distraction ? Rien ne le prouve. Des écarts de conduite ? Les témoins n'en ont pas vu. Un passager qui aurait entraîné la conductrice dans une conversation qui aurait détourné son attention ? Ce n'est pas le cas ». Et de conclure : « Il ne reste qu'un drame épouvantable. Un enfant qui n'aurait pas dû se trouver là ». Il reste aussi l'immense détresse de sa famille. Le tribunal rendra sa décision le 13 décembre prochain.
http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/16/1216451-la-part-de-la-fatalite-dans-le-tragique-deces-du-petit-stanley.html