La justice rouvre le dossier Nelly Haderer

Des analyses ADN vont être effectuées sur une quinzaine de scellés du dossier du meurtre jamais élucidé cette mère de famille de 22 ans dont le corps avait été retrouvé découpé en 1987 dans une décharge proche de Nancy.

Les avancées technologiques permettront-elles de mettre enfin un nom sur le meurtrier de Nelly Haderer ? Cette mère de famille de 22 ans, abattue de deux balles de 22 long rifle, avait été retrouvée découpée en morceaux dans une décharge en périphérie de Nancy en janvier 1987. La juge d'instruction en charge de l'affaire, Claire Carpentier, a demandé à un expert d'un laboratoire de Bordeaux de "mettre en oeuvre la technique de micro dissection laser qui permet d'extraire un profil génétique sur un nombre très restreint de cellules", a expliqué Me Pierre-André Babel, avocat des parties civiles. "Cela consacre la réouverture effective du dossier", a-t-il ajouté lalors qu'une nouvelle information judiciaire avait été ouverte en juillet dernier, à la demande de la famille de la victime.
Ces expertises seront réalisées sur une quinzaine de scellés : un paquet de mouchoirs, du matériel de maquillage, des vêtements ainsi que des poils et cheveux trouvés dans les collants de la victime. "La famille Haderer attend beaucoup de ces analyses, parce qu'elles constituent leur dernière chance de connaître la vérité", a indiqué Me Babel.

Acquitté

Une première instruction avait abouti à un non lieu, en septembre 1994. Puis, après la diffusion de l'émission de télévision "Témoin N°1", une nouvelle information avait été ouverte en septembre 1997, avec la mise en examen de Jacques Maire, un maçon de 55 ans qui a toujours crié son innocence. Celui-ci a été dans le même temps mis en cause dans l'affaire du meurtre en 1983 d'une autre jeune femme, Odile Busset, 20 ans.

Jacques Maire avait été successivement condamné à 15 ans de réclusion pour l'enlèvement, la séquestration et le meurtre d'Odile Busset, et déclaré non coupable du meurtre de Nelly Haderer, devant la cour d'appel de Meurthe-et-Moselle, en novembre 2004. En appel à Epinal (Vosges), deux ans plus tard, il devait toutefois être reconnu coupable du meurtre de Nelly Haderer, et condamné à 20 ans de réclusion criminelle. Mais en octobre 2006, la cour de cassation annulait, pour vice de procédure, cette dernière condamnation. L'accusé a enfin été acquitté des deux meurtres en octobre 2008, devant la Cour d'assises de la Moselle, à Metz.
tf1news

"Y a-t-il un meurtrier parmi nous?"

Treize ans après, la justice française réclame le suspect. Le mandat de la dernière chance a été délivré à l’encontre de Ian Bailey
J’ai rencontré une fille l’an dernier. Quand je lui ai dit que j’étais de Schull, la première question qu’elle m’a posée c’est: 'Alors, il est coupable ou non ce mec?'" A Schull comme ailleurs en Irlande, on ne fume plus dans les pubs. Entre deux pintes, John, solide gaillard âgé d’une trentaine d’années, est sorti s’en griller une. Sa réponse? "Ben, pour moi c’est lui, mais je peux me tromper… " Treize ans que les habitants de ce coin perdu d’Irlande, au sud-ouest de l’île, se posent tous la même question. Y a-t-il un meurtrier parmi nous? Ian Bailey, ex-journaliste britannique installé dans la région depuis une vingtaine d’années, aujourd’hui étudiant en droit à Cork, a-t-il tué la belle et riche Française Sophie Toscan du Plantier quelques jours avant Noël 1996?

"Les gens sont divisés, commente Jack au comptoir du Harbour View qui se vide lentement au coup de sifflet final du match de rugby. Il y a dix ans, une grande majorité le condamnait. Aujourd’hui, les gens sont beaucoup moins convaincus…" Le mandat d’arrêt lancé par un juge français change-t-il la donne? "Ce serait bien que l’on sache enfin!" résume une commerçante.

"Sophie". Un simple prénom est gravé au pied d’une croix celtique plantée au bord du chemin. C’est là que le corps de la blonde épouse du célèbre producteur de cinéma, décédé depuis, a été retrouvé par ses voisins irlandais un matin de décembre 1996. Alfie et Shirley vivent toujours là, au bout d’une route improbable qui serpente entre roche et buissons en fleurs. "Difficile à trouver? C’est pour ça que l’on habite ici…"

Trois maisons perdues sur la colline. Une poignée de moutons et le double de chevaux sont les seuls êtres vivants à des kilomètres à la ronde. Il faut aimer le vent et le silence. Blanche et sans prétention, la maison de Sophie Toscan du Plantier orientée plein sud face à l’océan n’est pas à l’abandon. "La femme de ménage est venue ces derniers jours. Son fils Pierre-Louis ne devrait pas tarder. Les parents de Sophie viennent aussi régulièrement. Notamment pour l’anniversaire, mais pas cette année", indique le couple de retraités.

Deux jours avant le drame, Sophie était venue se réchauffer au pub O’Sullivan à Crookhaven, 38 habitants l’hiver, à l’extrémité d’une péninsule d’une beauté sauvage et rare. La table près du feu. "C’était sa place préférée, se remémore Dermot, le patron francophone. Elle arrivait souvent seule, ou avec sa cousine. Elle était super gentille. Comme elle venait l’hiver, on avait le temps de discuter."

La police s'est cassé les dents sur le cas Bailey
Le temps a passé mais pas le souvenir. Ni ce sentiment de honte. "Oui, insiste Dermot, ça fait presque quatorze ans et ce n’est toujours pas résolu." La faute des policiers? "Il faut bien comprendre que c’était le premier meurtre dans le secteur depuis cent ans, souligne le patron du pub. Les gars n’avaient jamais vu ça. Ils ont complètement piétiné la scène de crime. Et on avait qu’un médecin légiste dans le pays, alors…"

Deux affaires ont véritablement défrayé la chronique judiciaire dans le sud de l’Irlande ces dernières années. Le meurtre de Sophie Toscan du Plantier en 1996 et celui d’un garçon de 9 ans tué par son voisin d’à peine 20 ans à Midleton, près de Cork, en 2005. Dans les deux cas, c’est Frank Buttimer qui a été choisi comme avocat de la défense. C’est dire la réputation de ce pénaliste de Cork "surbooké", qui reçoit le JDD. Chaleureux, énergique, déterminé, Frank Buttimer affiche une confiance totale. Le mandat d’arrêt européen lancé par le juge français n’a aucune chance, selon lui, d’être validé par le ministère de la Justice irlandais. "La loi irlandaise est très claire, précise l’avocat. Si le procureur irlandais a décidé qu’un individu ne pouvait pas être traduit en justice en Irlande, cet individu ne peut pas être extradé pour être poursuivi dans un autre pays."

Le fait est que la police s’est cassé les dents sur le cas Bailey et que le procureur a fini par jeter l’éponge. "Parce qu’il n’y a aucune preuve contre lui!"martèle le Dupond-Moretti local au physique de lutin moustachu. A l’écouter, les enquêteurs et le juge français se seraient fait "enfumer" par leurs collègues irlandais ou bien il s’agirait d’un "coup de bluff" pour satisfaire la famille et pour montrer la supériorité du système judiciaire hexagonal. Même par son entremise, impossible de rencontrer Ian Bailey. "Je suis innocent", fait-il répondre. "C’est un homme qui clame son innocence depuis treize ans, rappelle Buttimer. Un homme qui fait de son mieux pour vivre avec ce soupçon permanent. Il est victime d’accusations infondées fondées sur un faux témoignage. Cette affaire a ruiné sa vie."

Bailey à Paris?
Discret, on le croise, paraît-il, le dimanche, au marché de Schull, où il vend son propre pain. Sa compagne, qui ne l’a pas quitté malgré les épreuves et deux épisodes de violence domestique, propose ses peintures à ses côtés. Paysages de landes et rivages plutôt réussis qui sont également exposés au Black Chip, un pub de Schull. Bailey avait ses habitudes au Hacket’s. On l’y croise moins souvent. "Pas facile, soupire un autre habitué. A chaque fois qu’il entre quelque part, les gens murmurent: c’est lui qui…"

"Vous ne trouverez personne pour en dire ouvertement du mal, avait prévenu Shirley, la voisine de Sophie Toscan du Plantier. Ce n’est pas dans la nature des Irlandais." Sous couvert d’anonymat, une habitante de Schull rappelle les "regards intimidateurs" qu’il a longtemps lancés à une femme témoin dans le dossier et qui s’est rétractée depuis. Un autre souligne sa réputation de buveur et d’homme violent. Un troisième sa soif de publicité au début de l’affaire, quand il n’était encore qu’un journaliste (trop) bien renseigné sur les circonstances du meurtre. Ian Bailey un jour à Paris entre deux gendarmes? Lui et sa compagne s’y sont rendus voilà deux ou trois ans. En simples touristes…
Jdd.fr

Affaire Dominici suite et fin

LE PROCES

Le procès de Gaston Dominici s’ouvre le 17 novembre 1954 à Dignes.

D’une part, le jury voit s’opposer la famille Dominici. Alors que tous font front au coté de Gaston, seul Clovis maintient ses déclarations. Lors de ses brèves interventions, Gaston Dominici semble accuser son fils Clovis de ne pas être présent du bon coté de la barrière.

D’autre part, de nombreuses invraisemblances ont lieu lors du procès, comme par exemple une partie de belote entre les avocats de la partie civile et ceux de la défense, des policiers, des témoins, …

Le 28 novembre 1954, Gaston Dominici, sans aucune preuve accablante, est déclaré coupable sans circonstances atténuantes et condamné à mort à 77 ans pour triple meurtre.

LA CONTRE-ENQUETE

Peu après sa condamnation, Gaston Dominici convoque ses avocats pour leur faire part d’une information « majeure ». En effet, celui-ci confie avoir surpris une conversation entre Gustave et sa femme Yvette dans la journée du 5 août 1952 faisant référence à « une fillette déplacée et des bijoux ». Le 9 décembre 1954, devant ce nouveau rebondissement et suite aux nombreuses incohérences rencontrées lors de la première enquête, un juge d’instruction ordonne la réouverture d’une nouvelle enquête.

Les commissaires Chenevrier et Gillard mènent donc une contre-enquête.

Malheureusement et bien qu’ils semblent tout 2 conclure à une « probable complicité » voire « à une totale responsabilité » de Gustave Dominici et de Roger Perrin (l’un des petits-fils de Gaston Dominici) dans les 3 meurtres, aucune preuve solide ne leur permet de les inculper et une ordonnance de non-lieu est rendue par le juge, le 13 novembre 1956.

Gustave Dominici ne sera pas non plus inculpé pour les autres méfaits qui lui seront attribués (faux témoignages ou encore destruction de preuves)

LA GRACE PRESIDENTIELLE

En 1957, le Président Coty décide de communier la peine de mort de Gaston Dominici en travaux forcés à perpétuité.

3 ans plus tard, le Général de Gaulle lui accorde une grâce complète et lui permet de recouvrer sa liberté.

Le 22 décembre 1959, le Commissaire Sébeille, désavoué, est déclassé comme Commissaire de la sécurité publique du quartier de « la Belle-de-Mai » à Marseille.

Gaston Dominici meurt à l’Hospice de Digne-les-Bains le 4 avril 1965 à l’âge de 88 ans.

Le triple meurtre de la famille Drummond ne sera jamais officiellement élucidé

Dominici, Une des affaires criminelles les plus célèbres en France

Gaston Dominici est condamné à mort puis gracié du meurtre d’un couple d’anglais et de leur fille, assassinés dans la nuit du 4 au 5 août 1952, à proximité de la ferme familiale des Dominici.
LE TRIPLE MEURTRE

Le 27 juillet 1952, Sir Jack Drummond, directeur de laboratoire de 61 ans, sa femme Lady Ann, 47 ans, et leur fille Elisabeth âgée de 10 ans arrivent en France pour quelques jours de vacances à bord de leur Hillman verte.

Le 4 août 1952 au soir, la famille Drummond décide de s’arrêter sur le bord de la route à proximité de « la Grande Terre » à Lurs, dans les Basses-Alpes pour y passer la nuit.

Dans cette ferme dite« La Grande Terre » vit la famille Dominici (les époux Gaston et Marie, 75 et 71 ans, ainsi que leur fils et belle-fille Gustave, 32 ans et Yvette, 20 ans et leur bébé Alain, 10 mois) cultivateurs.

Vers 1h10 du matin, plusieurs coups de feu sont tirés près de campement de la famille Drummond.

Gustave Dominici découvre le corps de la fillette à 5h45 et bien qu’il soit lui-même propriétaire d’une moto, il arrête un motocycliste et lui fait prévenir la gendarmerie d’Oraison. Celle-ci constate la présence du corps, fracassé par une crosse de carabine, en amont de La Durance mais aussi le corps d’une femme, enroulé dans une couverture et celle d’un homme, recouvert par un lit de camp renversé.

Le Commissaire Edmond Sébeille, de la gendarmerie de Marseille est dépêché sur cette affaire. Dès le début de son enquête, celui-ci subit la pression des politiques et des journalistes anglais qui souhaitent voir rapidement un coupable en prison.

Une prime d’un million de francs est promise, par le « Sunday Dispatch » et « Samedi Soir », à toutes personnes permettant l’arrestation du ou des coupables. Le commissaire Sébeille doit donc faire le tri entre les témoignages utiles à l’enquête et ceux des affabulateurs en quête d’argent.

Une carabine à la crosse « endommagée » est repêchée dans La Durance. Bien qu’elle semble non-identifiable, le fils ainé de Gaston Dominici, Clovis, tombe à genoux à sa simple vue. Jamais le commissaire Sébeille n’arrivera à lui faire dire qu’elle appartenait à son père.

Le témoignage de Gaston, de Gustave et de sa femme Yvette, est le même. Ils ont, tous les 3, aperçu les campeurs en fin de journée la veille du meurtre et ont été chacun réveillé dans la nuit par des bruits de motocyclistes parlant dans une langue étrangère mais aussi par des coups de feu.

Gustave Dominici, bien que mal à l’aise, confirme avoir découvert le corps de la fillette vers 5h45 mais de ne pas s’en être approché. Malgré tout, les gendarmes sont septiques devant les incohérences et les contradictions de Gustave Dominici. Après de nombreuses heures de témoignages, il avoue finalement avoir aperçu les 3 corps dont celui de la fillette encore en vie et de les avoir déplacé.

Le 12 novembre 1952, Gustave Dominici est condamné à 2 mois de prison ferme pour non-assistance à personne en danger et est incarcéré à la prison de Saint-Charles de Digne-les-Bains.

L’enquête du commissaire Sébeille se poursuit.

Gustave Dominici est son suspect principal. Il va donc le harceler de question et celui-ci finira le 13 novembre 1953 par accuser son père du triple meurtre. Gaston Dominici va avouer à 9 reprises mais se rétractera à 5 reprises. Selon lui, le mari anglais l’aurait surpris en pleine relation sexuel avec Mme Drummond et il l’aurait tué pour le faire taire. Cette thèse est facilement rejetable car Mme Drummond sera retrouvé entièrement habillée et son autopsie révélera l’absence de relations sexuelles avant son meurtre.
demain le procès