Procès Viguier: Écoutes oubliées

Le procès de Jacques Viguier, ce professeur de droit accusé du meurtre de sa femme Suzanne, se poursuit depuis lundi à la cour d'assises du Tarn. Pour la première fois, plusieurs écoutes téléphoniques de l'accusé ont été diffusées lors du procès. Certains éléments semblent avoir été oubliés. Lors du second procès de Jacques Viguier, accusé du meurtre de sa femme Suzanne, qui a mystérieusement disparue en février 2000, des écoutes téléphoniques ont été diffusées mercredi devant la cour d'assises du Tarn, rapporte La Dépêche du Midi. Ces enregistrements, réalisés dans les jours qui ont suivi la disparition de "Suzy", 39 ans, n'avaient pas été utilisés lors du procès en première instance en avril 2009, durant lequel ce professeur de droit de 51 ans avait été acquitté, avant que le parquet ne décide de faire appel. Mais les propos tenus par Jacques Viguier, lors de conversations téléphoniques, sont interprétés par chaque partie comme la confirmation de la thèse qu'ils défendent.

Ces enregistrements témoignent en tout cas de la colère de Jacques Viguier, qui estimait être victime d'une manipulation. "Les policiers fantasment la culpabilité du prof de fac […] Je veux bien qu'ils aient leur piste mais pas pour la tordre dans tous les sens", dénonçait-t-il lors d'une conversation téléphonique avec un magistrat et une avocate, deux de ses anciens étudiants devenus amis, écrit encore le journal. "Tout se retourne contre moi. Je sais, c'est n'importe quoi (…) Ils sont sur mon dos", lâche-t-il. Et de continuer: "Les policiers veulent que la réalité colle à leur fantasme (…) Ils ont appelé un chasseur. Le policier a dit: 'je vous téléphone pour Jacques Viguier qui a assassiné sa femme…'", raconte-t-il.

"De l'énervement à l'inquiétude"

Lors de ces longues discussions téléphoniques, dont deux datent du 21 mars 2000, l'universitaire se lance même dans une analyse de l'affaire qui l'entoure: "Ma passivité a fait de moi un coupable, je subis et j'attends", confiait-il. Et ce qui a continué à semer la confusion lors du premier procès, c'est l'inertie de Jacques Viguier, en dépit des accusations qui lui étaient portées. Il "subit plus qu'il n'agit et n'a pas une propension à remettre en cause les institutions et les procédures", a justifié à la barre Serge Regour, 62 ans, professeur de droit public et ami de toujours de Jacques Viguier. Quant au fait qu'il ait mis trois jours à signaler à la police la disparition de sa femme, les enregistrements téléphoniques apportent là aussi quelques éléments de réponse. "Les deux premiers jours, je râlais contre elle mais je suis passé de l'énervement à l'inquiétude (...). Elle partait souvent mais elle téléphonait toujours, c'est ça qui m'a inquiété", expliquait encore Jacques Viguier à ses proches.

Si ces enregistrements en disent un peu plus sur l'état d'esprit de Jacques Viguier au moment de la disparition de sa femme, rien ne vient préciser les circonstances de la disparition de Suzanne Viguier, en février 2000. Ce soir là, Suzanne était rentrée chez elle, raccompagnée à 4h30 du matin par son "amant officiel", Olivier Durandet, après avoir participé à une compétition de tarot à Montauban. Le lendemain, elle avait rendez-vous avec un avocat pour entamer la procédure de divorce, alors que le couple faisait déjà chambre à part depuis plusieurs mois.

Depuis, aucun élément n'a amené à prouver la culpabilité de Jacques Viguier, mais certains détails de l'affaire sont à charge pour l'accusé. Notamment le fait que le sac de Suzanne ait été retrouvé au domicile familial avec la totalité de ces affaires à l'intérieur. Ou encore la disparition du matelas du canapé sur lequel dormait la victime. Ce qui avait conduit Jacques Viguier à être mis en examen avant d'être placé en détention provisoire en mai 2000, puis d'être libéré, neuf mois plus tard. Lors de son porocés en 2009, il sera finalement relaxé.

En attendant, les 15 jurés de la cour d'appel devront tenter de faire la lumière sur ces multiples zones d'ombre, avant le 20 mars, date du verdict. Et dix ans après les faits, l'affaire reste des plus compliquées à juger en raison de l'absence de corps, d'aveux ou de toutes preuves irréfutables.

 

http://www.lejdd.fr/Societe/Justice

Affaire Treiber : le livre, l'enquête

En se suicidant peu après son arrestation, Jean-Pierre Treiber a mis fin à toute action judiciaire autour du double assassinat de Géraldine Giraud et Katia Lherbier. Dans un livre préfacé par Roland Giraud, le commissaire qui a dirigé l'enquête relance la thèse du rôle diabolique de la tante Marie-Christine Van Kempen dans le drame.

«Cette affaire va changer ma vie. J'en sortirai cassé». Dès les premières pages de son livre*, Michel Cunault donne le ton : l'affaire Treiber, c'est l'affaire de toute une carrière, celle pour laquelle il a mis sa vie personnelle de côté, dans un seul but : connaître un jour la vérité. Malheureusement, Jean-Pierre Treiber en a décidé autrement. En se pendant, le 20 février 2010, il a brutalement mis un terme à toute action judiciaire possible.

Ce livre, l'ancien commandant Michel Cunault explique en avoir eu besoin «pour boucler la boucle» et non pour déclencher une nouvelle polémique. Besoin de raconter à la fois les rouages de l'enquête, et comment cette affaire lui a laissé «un goût d'inachevé (...) une sensation d'amertume».
«Je voulais expliquer l'enquête»
Dans ce livre, le policier revient sur une thèse écartée par la justice : celle de la responsabilité de la tante de Géraldine Giraud, Marie-Christine Van Kempen. Par dépit amoureux et jalousie envers sa nièce - elle était éprise de Katia Lherbier - elle aurait pu déclencher le drame. Selon lui, elle aurait en effet fait appel à Jean-Pierre Treiber pour réaliser une expédition punitive, «pour faire peur aux filles».
Selon le scénario de la soirée, reconstitué par le policier uniquement à partir des éléments de l'enquête, Marie-Christine Van Kempen pourrait avoir donné à Jean-Pierre Treiber les clefs de son appartement où logeaient les deux femmes. Ce dernier les aurait attendues et à leur arrivée, menacées, probablement à l'aide d'un fusil de chasse. Il les aurait fait monter au grenier, les aurait ligotées, baillonnées. En aurait profité pour se faire remettre leurs cartes bancaires, qu'il utilisera ensuite à plusieurs reprises. Puis finalement, il les aurait descendues à la cave, où il les aurait tuées avec de la chloropicrine, un gaz très toxique utilisé auparavant par les gardes-chasses pour éradiquer les animaux nuisibles. Ce «gaz moutarde» expliquerait pourquoi l'autopsie des deux femmes a révélé que leurs poumons étaient carbonisés. Mais pourquoi les avoir tué, alors qu'e la mission confiée par Marie-Christine Van Kempen était juste au départ de les effrayer ? «Ma conviction est que cet homme a éprouvé du plaisir», écrit Michel Cunault, qui n'exclut pas que Treiber ait pu tuer auparavant.
Aux yeux du commissaire, c'est le témoignage de la patronne du bar de l'Espérance, où Treiber et son amie, Patricia Darbeaud, avaient leurs habitudes, qui marque un tournant dans l'enquête. Madame Nabias raconte avoir vu Treiber, Patricia et Marie-Christine Van Kempen discuter ensemble dans ce bar de Fontainebleau. Jusqu'ici, aucun témoignage n'avait permis de relier Treiber à la tante de Géraldine. Pour Michel Cunault, ce témoignage est le chaînon manquant. «On est le 28 octobre 2005. De plus en plus, je suis convaincu que Marie-Christine Van Kempen a joué un rôle dans la tragédie qui a frappé sa nièce et son amie. Je crois Madame Nabias», écrit-il. Cette dernière lui fournit des détails sur la tenue vestimentaire de la tante. Elle évoque notamment un manteau de fourrure que les enquêteurs finiront par retrouver : Marie-Christine Van Kempen déclarera l'emprunter de temps en temps à sa sœur.
Un témoignage déterminant
L'attitude de la tante de Géraldine pendant toute l'enquête n'a fait que conforter les suspicions de l'enquêteur. Au cours des auditions, cette «originale, qui vit dans son monde» explique que sa nièce est «une pourrie gâtée». «Elle a piétiné mes plates-bandes», explique-t-elle en référence à Katia Lherbier, dont elle est très proche (les deux femmes sont colocataires, ndlr). Au cours de l'enterrement de Katia Lherbier, elle arrive aux funérailles les cheveux teintés en rouge, alors que jusqu'ici elle était blonde. «Sa nièce et son amie ont été assassinées, c'est l'enterrement. Et elle va chez le coiffeur se faire teindre les cheveux en rouge ? Je suis abasourdi. Ce n'est pas l'idée que je me fais de quelqu'un qui pleure un être cher», écrit le commissaire, qui décrit également une autre scène d'hystérie avant une audition.
«Elle se refuse de réaliser la gravité de ce qu'elle a fait»
Marie-Christine Van Kempen n'est pas une meurtrière, assure toutefois Michel Cunault. «J'ai toujours pensé qu'elle était coupable par bêtise». Quand la tante apprend la mort des deux femmes, elle ne peut - ou ne veut - l'assumer, pense-t-il. «Elle se réfugie alors dans ce personnage de folle illuminée, de derviche qui tourne sur elle-même (...) Elle se refuse à réaliser la gravité de ce qu'elle a fait». Une accusation que la justice n'a pourtant pas suivie : Marie-Christine Van Kempen a été blanchie dans le cadre de ce double assassinat, y compris en appel, faute de preuves et de charges suffisantes. Depuis, elle a déménagé et se fait la plus discrète possible. Son avocat - tout comme celui de Patricia Darbeaud - a toutefois réagi de façon virulente à la parution du livre de Michel Cunault, qu'il a qualifié de «diffamatoire». Il a indiqué ne pas exclure des poursuites judiciaire.
* Michel Cunault, «L'affaire Treiber - l'enquête du commandant de police», aux éditions du Rocher, 18 euros.
VOIR LES VIDEOS SUR CE LIEN
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=9&cad=rja&ved=0CGQQFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Factualite-france%2F2011%2F02%2F21%2F01016-20110221ARTFIG00725-affaire-treiber-le-scenario-du-commissaire-enqueteur.php&ei=b_YFUuKDBqKX1AWLjYCoDQ&usg=AFQjCNFemcf0NNe3p1H1qnKwiGNF8riP4g&sig2=96IHnkXlZhaXYJzcYg48lw

Suicide de l’épouse de Cantat. Une avocate se bat pour un procès

Me Yaël Mellul, avocate parisienne spécialisée dans les violences conjugales, souhaite voir poursuivre en justice Bertrand Cantat, pour le suicide de son épouse en janvier 2010, estimant que sa mort est liée à des violences psychologiques exercées par le musicien sur sa femme.

Des éléments en sa possession

Me Mellul a dit qu’elle agit « en tant que militante » dans cette affaire. Elle ne représente en effet à ce stade aucune partie, ni une association de défense des droits des femmes, ni les parents de Krisztina Rady, qui avaient pourtant donné une interview à Paris Match en novembre dernier évoquant les violences du chanteur contre leur fille.

L’avocate compte venir prochainement à Bordeaux, où Krisztina Rady s’est suicidée au domicile conjugal le 3 janvier 2010, « afin d’alerter le procureur de la République en lui donnant des éléments qui lui permettraient de se saisir du dossier ».

« L’amour à mort » comme preuve

Bertrand Cantat, qui était, au moment du suicide, sorti de prison depuis deux ans après le meurtre de l’actrice Marie Trintignant en 2003, avait alors été mis hors de cause par la justice.

Me Mellul s’appuie notamment sur le livre de Stéphane Bouchet et Frédéric Vézard « L’amour à mort » (L’Archipel) sorti en juin et dans lequel est publiée la retranscription d’un message téléphonique de Me Rady à ses parents, en juillet 2009.

Elle semble abattue, présente Bertrand Cantat comme violent, voire « fou », et dit qu’elle « songe à s’enfuir ».

« À l’examen très attentif de ce message, on voit que pour elle la seule issue c’est le suicide », affirme Me Mellul.

Une affaire similaire à Lorient ?

Pour poursuivre l’artiste, dans ces conditions, il faudrait lui appliquer l’article 222-7 du Code pénal, qui réprime « les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner », et reconnaître ainsi, comme le souhaite Me Mellul, le « suicide forcé » par des violences psychologiques.

« Ce serait inédit », admet l’avocate, qui a déjà un dossier en cours sur ce thème à Lorient (Morbihan). Elle juge « étrange » qu’on « puisse condamner pour harcèlement dans le cadre du travail, mais pas dans la sphère privée », et dit « avoir hâte de voir de quelle manière le parquet de Bordeaux va aborder cette problématique ».

L’avocat de Bertrand Cantat, Me Aurélien Hamelle, a dit que Me Mellul « n’est mandatée par personne, n’a aucune légitimité et aucune connaissance de l’affaire ou des personnes impliquées autrement que par ce qu’elle a pu lire dans la presse ».

 

http://www.ouest-france.fr/

Pau : deux mois de prison pour l’homme au fusil

Manifestement, Miguel M., 32 ans, redoute plus que la prison les deux individus avec lesquels il s’est violemment accroché, dimanche, au quartier Saragosse, à propos d’une chaîne en or qu’ils étaient venus récupérer à son domicile, parfaitement à tort selon lui : « Je sais que ces deux personnes sont déterminées et qu’elles n’en resteront pas là, c’est ce qui me fait peur », a-t-il conclu jeudi devant le tribunal correctionnel.
Au principal, il lui était reproché d’avoir pointé un fusil de calibre 12, sorti d’un sac de sport, sur deux hommes dont M. savait qu’ils venaient lui demander des comptes, devant son domicile. Des témoins affirment l’avoir vu charger l’arme de deux cartouches. Lui dément.

Il n’a certes pas fait usage de l’arme, qu’il a posée par terre, au terme d’une « négociation » avec les deux individus. L’un venait d’être mordu à plusieurs reprises par Miguel M., dont le beau-frère était muni d’une barre de fer.
Qu’est devenu le fusil ? Mystère. « Il vaudrait mieux pour vous qu’on retrouve cette arme et les munitions qui vont avec », a prévenu le président Marc Magnon. Une arme que Miguel M., peintre en bâtiment de son métier (mais au chômage), a prétendu avoir trouvée sur un chantier.
Mauvais coucheur
Le même fusil a peut-être joué un rôle dans une autre histoire à laquelle a également été mêlé Miguel M., le 17 juin dernier : un différend de voisinage, dans le bâtiment Balaïtous.
Excédé par les cavalcades d’enfants et le martèlement des chaussures à talon de leur mère, à l’appartement du dessus, le prévenu en était venu aux insultes avec la dame, après l’avoir apostrophée dans l’escalier de l’immeuble.
Les noms d’oiseaux ont fleuri en français et en anglais, la dame étant angolaise. Entre gens distingués, on s’est même craché au visage. La question est de savoir si Miguel M. l’a ensuite menacée de son arme de son balcon, comme elle l’a prétendu. Le prévenu a démenti affirmant n’avoir brandi qu’un balai…
Père de trois enfants, dont le dernier, âgé d’un an, vit à son foyer, l’homme, qui a des antécédents de violence, a expliqué avoir quitté Paris pour Pau « pour le calme et l’environnement » (sic). Il a fait son mea culpa : « J’aurais dû couper les liens avec Paris ». Au lieu de cela, il a hébergé chez lui durant trois mois l’un des deux individus avec lesquels il s’est colleté.
À défaut de l’arme, 42 grammes de résine et six plants de cannabis ont été trouvés lors de la perquisition de son appartement.
Le tribunal a prononcé une peine de six mois de prison dont quatre avec sursis et ordonné le maintien en détention.

http://www.sudouest.fr/2013/08/09/deux-mois-de-prison-pour-l-homme-au-fusil-1136986-4344.php

Marseille : son ami se dénonce à sa place... il reste en prison

Scandaleuse erreur judiciaire ou grossière manipulation de petits délinquants ? Une semaine après la condamnation en appel de Florian Prévost, 20 ans, à une peine de cinq ans de prison dont trois ferme, pour "tentative de vol avec violences", son conseil, Me Fabrice Trolliet, envisage non seulement un pourvoi en cassation mais également une procédure en révision, tant il subsiste de sérieux doutes quant à l'implication de son client.
Au départ, les faits semblaient assez simples. Le 23 mai dernier, une professeur qui venait de faire passer les épreuves du bac au lycée Artaud déposait plainte pour "tentative de vol avec violences".
Elle expliquait qu'un scooter, monté par deux individus sans casque, avait foncé sur elle. Le passager arrière lui avait alors arraché le sac qu'elle tenait contre elle. Elle s'était cramponnée et avait été traînée sur plusieurs mètres. Elle précisait, enfin, avoir été éjectée violemment au sol par le conducteur tandis que le scooter lui roulait sur le pied. Fournissant le numéro d'immatriculation du scooter aux enquêteurs, le propriétaire de l'engin, Florian Prévost, un petit dealer déjà condamné à 1 an avec sursis pour trafic de stupéfiants, était interpellé un peu plus tard dans la journée.
Formellement reconnu par la victime
À l'issue de sa garde à vue, Florian Prévost, formellement reconnu par la victime, était jugé en comparution immédiate par le tribunal correctionnel de Marseille.
Malgré ses farouches dénégations, assurant avoir prêté son scooter, il écopait d'une peine de 5 ans de prison dont 3 ferme pour "vol avec violences". "Alors que rien n'a été volé !", s'étrangle son conseil, Me Trolliet. Interjetant appel, l'avocat marseillais comptait bien obtenir une décision favorable d'autant qu'un élément, plutôt rare dans les procédures, venait conforter la version de son client. Un jeune homme se présentait, en effet, rapidement auprès des enquêteurs assurant être le passager du scooter. Malgré la peine élevée encourue, il n'hésitait pas à témoigner devant la cour, en mettant hors de cause Florian Prévost. Le pilote du scooter, interpellé peu après, donnera la même version.
Pas une dénonciation fantaisiste
"Mais les enquêteurs ont considéré la dénonciation spontanée de ce jeune homme comme un épiphénomène, sans prendre le soin d'en tirer toutes les conséquences alors même qu'il s'est rendu au commissariat avec la tenue vestimentaire décrite par la victime", regrette vivement Me Troliet, en notant que de "telles dénonciations personnelles restent d'une rareté exceptionnelle"."Le quantum de la peine infligée à mon client est de nature à écarter toute dénonciation fantaisiste", insiste l'avocat. Mais les juges d'appel, s'ils ont admis l'absence de vol en requalifiant les faits en tentative, ont confirmé la lourde peine de Florian Prévost.
Ni les aveux du jeune homme, ni des erreurs sur le positionnement du portable du prévenu, ni les variations dans les dépositions de la victime n'ont convaincu les juges d'appel. "C'est Florian Prévost que la victime a reconnu. Et pas un autre !", martèle Me Gréco, conseil de la partie civile. Reste, néanmoins, un argument de bon sens, soulevé par la défense : "Est-il logique que mon client, passager sur son propre scooter, muni de sa vraie plaque d'immatriculation, se lance, à visage découvert, pour arracher le sac de la première venue ?"
http://www.laprovence.com/article/actualites/2482184/marseille-son-ami-se-denonce-a-sa-place-il-reste-en-prison.html

Elle passe des appels malveillants à des voisins et des gendarmes : deux ans de prison pour une Audomaroise récidiviste

Deux ans de prison ferme pour des appels téléphoniques malveillants, la peine peut sembler bien lourde. Mais elle est à la mesure du calvaire que Delphine Lardeur a fait subir à une douzaine de victimes du côté de Lumbres et d’Acquin-Westbécourt depuis plusieurs mois, voire plusieurs années.

Car la jeune femme de 34 ans a déjà été condamnée à six reprises par le tribunal correctionnel de Saint-Omer pour des faits similaires. Elle a même effectué plusieurs séjours derrière les barreaux. Mais à chaque fois elle a récidivé. Souvent en s’en prenant aux mêmes personnes : des voisins de ses parents chez qui elle a longtemps résidé, des gendarmes qu’elle appelait à leur domicile, des personnes âgées.
Elle est même allée jusqu’à appeler les forces de l’ordre pour leur demander quand est-ce qu’ils la remettraient en prison et à faire déplacer le SMUR et les sapeurs-pompiers chez des gens en faisant croire à un malaise. « Quand on s’est présenté au domicile en question, ils n’ont pas compris. Alors nous avons procédé à des contre-appels pour vérifier, et la personne au bout du fil nous assurait qu’il y avait bien un malaise, on est resté mobilisés une heure... », relate le commandant du centre de secours de Lumbres.
Pourquoi Delphine Lardeur agit de la sorte ? C’est ce qu’a essayé de comprendre la présidente du tribunal correctionnel de Saint-Omer, hier après-midi. En vain. La prévenue se contentant de répondre par diverses moues, peinant même parfois à dissimuler un sourire à l’évocation de ses frasques. « Ça vous amuse ? », s’est alors énervée la présidente.
Ce « détachement narquois » fait en tout cas craindre au vice-procureur une nouvelle récidive à l’issue de la peine de prison ferme qu’il a réclamée.

« C’est ma passion »

Selon l’expert psychiatrique, la prévenue trouverait là une « raison d’exister ». « J’adore faire chier le monde, c’est ma passion », aurait déclaré la prévenue aux enquêteurs. L’expert la qualifie de « déficiente intellectuelle légère, immature, frustre et désœuvrée ». Delphine Lardeur, mère d’un garçon de 13 ans placé en famille d’accueil, n’a en effet jamais travaillé et touche le RSA. « Que faites-vous de vos journées ? », s’enquiert la présidente. « Pas grand chose, mais c’est mon père qui m’a toujours dit de ne pas m’embêter et de toucher le RSA... »
Pour son avocate, la jeune femme agit de la sorte « plus par besoin de reconnaissance que de nuire. À travers toute cette procédure, c’est la première fois qu’on s’occupe autant d’elle. C’est sans doute pour elle un moyen indirect d’embêter son père, pour qu’il ait à subir les conséquences de ses appels téléphoniques ».
Le tribunal a néanmoins décidé de placer la prévenue hors d’état de nuire en la condamnant à dix-huit mois de prison ferme et en révoquant six mois de sursis d’une précédente condamnation. Comme elle l’a réclamé aux gendarmes, Delphine Lardeur retournera en prison, pendant deux ans. Et devra verser à ses victimes un montant global de 3 500 € au titre du préjudice moral.

http://www.lavoixdunord.fr/region/elle-passe-des-appels-malveillants-a-des-voisins-et-des-ia37b0n1462162

La nourrice passera l'été en prison

«J’essaye de m’en sortir. Je bosse un peu sur les marchés. Je pensais me marier en septembre…» Après 48 heures de garde à vue et une nuit en prison, Sedik connaît la chanson. Dimanche, des policiers l’ont surpris dans un local avec 5,8 kg de résine de cannabis et 11 gr de cocaïne. Des produits qu’il gardait pour un tiers. Pour qui ? Silence. Hier devant le tribunal, la seule question concernait sa détention jusqu’à l’audience de renvoi. La nourrice ne se faisait guère d’illusion, son avocate Me Malika Chmani non plus. Il sera jugé le 15 octobre et, d’ici là, fêtera ses 23 ans à la prison de Seysses.

http://www.ladepeche.fr/article/2013/08/08/1686265-la-nourrice-passera-l-ete-en-prison.html

Narbonne : "J'enterre ton mari, c'est le bruit de la pelle"

Ahmed est parti, hier, pour 15 mois de prison ferme à la fin de l'audience pour des menaces de mort.
"Tu vois, ce que tu entends c'est le bruit de la pelle dans la terre, je suis en train d'enterrer ton mari". Lorsque la belle-sœur d'Ahmed a reçu ce coup de téléphone, le 23 juin dernier à 20 h 45, son sang s'est glacé de la tête au pied. Cela faisait une heure et demie que son mari était parti avec Ahmed, ce soir-là, pour une explication de famille.

Hier, Amhed comparaissait détenu, entouré de deux gendarmes, au tribunal. Il devait répondre de violences conjugales sur son épouse - qui a retiré sa plainte - de menaces de mort répétées et autres dégradations sur une période d'avril à juillet dernier. Ce fameux soir du 23 juin, son épouse est partie se réfugier chez sa sœur à Narbonne après une dispute, elle a peur. Le prévenu veut voir sa femme. L'explication se fera d'homme à homme dans la voiture en bas de l'immeuble avec le beau-frère. "Quelle intention aviez-vous pour partir vers Vinassan sous le pont de l'autoroute ?", a interrogé la présidente Sylvie Duez. Pas de réponse d'Ahmed.

Un couteau de 30 centimètres

La lecture du dossier fait froid dans le dos. "Vous avez stoppé la voiture, a repris la présidente, vous avez pris un couteau de 30 centimètres de la boîte à gants. Vous êtes sorti avec votre beau-frère à l'extérieur. Vous lui avez maintenu les épaules avec vos pieds et lui avez mis le couteau sous la gorge". Le prévenu : "Sur le Coran, je jure que non". La présidente n'en démord pas. L'entaille et la marque au cou constatées par les gendarmes et par le médecin sont formelles.
"Vous dîtes qu'il a menti sur tout ? Alors comment ça s'est produit ?" Pas de réponse. A la barre, l'épouse du prévenu tentera de minimiser ces faits-là mais : "Vous pouvez retirer votre plainte mais certainement pas mettre en doute le médecin", a asséné la présidente.
Pour la partie civile, Me Pierre Charpy, a expliqué que le beau-frère et la belle-sœur ne sont pas à l'audience "terrorisés" d'être face au prévenu. Il a pointé du doigt ces "bruitages" macabres de pelle pendant le coup de téléphone à sa belle-sœur. Quant à Me Emel Kartal, pour la défense, relèvera une phrase blessante de la belle-sœur qui a fait sortir le prévenu de ses gonds.
Dans ses réquisitions, le procureur a rappelé que "les violences sur les victimes sont évidentes. On est face à une personne qui minimise les faits". Le ministère public a requis une peine mixte de 8 mois à 1 an assortie d'un sursis mise à l'épreuve pour soigner cette «agressivité». Le tribunal ira au-delà avec une peine de 15 mois ferme assortie d'un sursis mise à l'épreuve de 2 ans et obligation d'indemniser les victimes pour 1 000 euros et 1 700 euros.

http://www.lindependant.fr/2013/08/07/j-enterre-ton-mari-c-est-le-bruit-de-la-pelle,1781103.php

Grande plage de Biarritz : des policiers menacés par des vacanciers

A la saison, le soir, la Grande Plage de Biarritz est moins un « spot » de surf que de défoulement des jeunes estivants, voire de petite délinquance surveillée par la police, qui doit maintenir l’équilibre entre l’ordre et la plaisance.
Mardi 9 juillet, à 23 h 40, une ronde a pris un tour très violent. « Bâtard de flics », « Nique la police » et autres « Je vais tuer vos enfants » ont été proférés par deux Parisiens de vingt ans, à l’endroit des gardiens de la paix qui les ont contrôlés.

• Difficile de compter les points

Ces deux vacanciers étaient venus pour passer une semaine, dans un appartement, avec des amis. Mais ce soir-là, le groupe était « très énervé » selon les policiers, qui ont été visés par des jets de bouteilles.
« J’avais une cannette de Coca avec du whisky, je l’ai jetée pour courir », s’est défendu hier l’un des prévenus, en comparution immédiate au tribunal de Bayonne. En réponse, les policiers ont utilisé leurs bâtons de défense. Car il est indéniable que des coups ont été donnés par les policiers et par les Parisiens, lors de l’interpellation. Un curieux match, pour lequel il est apparaît difficile de compter les points.
L’expertise médicale des deux prévenus indique des contusions et des ecchymoses, mais pas de trace de matraque des policiers, qui ont notamment indiqué avoir utilisé une clef de bras. « Je ne crois pas que les policiers ont usé de la force strictement nécessaire », a protesté l’une des avocates des prévenus. « Je reconnais les violences, mais ce n’était pas du tout volontaire », s’est défendu l’un des Parisiens, se présentant comme rebelle plutôt qu’agresseur de policiers. « J’étais au sol, je me suis débattu. »

• Vols de tee-shirts de marque

Au terme de l’audience mardi, les jeunes Parisiens ont avancé des excuses. « S’ils avaient adopté cette attitude avant, ils n’en seraient pas là », a lancé la vice-procureure Marie Hirigoyen, qui a utilisé le qualificatif de « sauvages » à leur endroit.
À Biarritz, les deux vacanciers avaient déjà marqué les esprits quelques jours plus tôt, en participant au vol de deux tee-shirts de marque aux Galeries Lafayette. Ils avaient enfilé le vêtement en cabine, avant de se débarrasser de l’antivol. Une plainte avait été déposée le 7 juillet par le magasin. Les auteurs des faits avaient été identifiés par les vidéos de surveillance et placés en garde à vue une première fois au commissariat de Biarritz.
Hier, le tribunal a relaxé l’un des deux prévenus sur les faits de vol et l’a reconnu coupable des agissements commis sur la plage de Biarritz : outrages, violences sur représentants de la force publique, rébellion. Il a été condamné à deux mois de prison. Le deuxième prévenu, qui avait reconnu les vols, mais non l’ensemble des faits de la Grande Plage, a été condamné à trois mois de prison. Tous deux ont été maintenus en détention.
Dans la salle d’audience, les soutiens des deux prisonniers, qui étaient venus en nombre, habillés de tee-shirts du Paris Saint-Germain, sont repartis visiblement déçus, voire fâchés.

http://www.sudouest.fr/2013/08/07/la-grande-plage-lieu-de-tous-les-outrages-1134860-4037.php

Châtelaudren. Il accueille les gendarmes avec un fusil : quatre mois ferme

L'homme qui avait accueilli dimanche dernier les gendarmes avec un fusil à Châtelaudren (22) a été condamné à huit mois de prison, dont quatre avec sursis. Il avait déjà quelques mentions sur son casier judiciaire.

   

Recevoir les gendarmes un fusil à la main est un acte qui peut vous conduire tout droit en prison... Un habitant de Châtelaudren vient d'en faire l'expérience. Dimanche soir, les voisins de cet homme, âgé de 46 ans, étaient incommodés par le tapage qui s'échappait de ses fenêtres ouvertes. « La musique était tellement forte que je n'ai pas entendu les gendarmes frapper à ma porte », a reconnu l'intéressé, hier, au tribunal de Saint-Brieuc.
 
Il se sentait menacé
Quand la porte de l'appartement s'est ouverte, les gendarmes se sont trouvés face à un individu armé d'un fusil de chasse dont le canon était pointé sur eux de manière rapprochée. Deux jours plus tôt, le prévenu avait été relaxé pour « menaces de mort », après avoir accueilli sa mère de la même manière. Les gendarmes ont dû exhiber, sans en faire usage, l'une de leurs armes de service pour prendre le dessus sur l'individu. L'homme, qui reconnaît les faits, n'est pas détenteur d'un permis de port d'arme, et son fusil n'était pas garni de balles. Il a indiqué se sentir menacé, notamment depuis que sa soeur, propriétaire du logement qu'il occupe, lui a demandé de quitter les lieux.
 
Sept condamnations pour violences
Le prévenu, dont le casier judiciaire comporte sept condamnations pour violences, a été condamné à huit mois de prison dont quatre avec sursis, mise à l'épreuve pendant deux ans et obligation de soins. Mandat de dépôt à l'audience et confiscation de l'arme ont été décrétés.

http://www.letelegramme.fr/ig/generales/regions/cotesarmor/justice-condamne-pour-avoir-accueilli-les-gendarmes-avec-un-fusil-07-08-2013-2195165.php

Carcassonne : après 21 condamnations, 7 mois de prison ferme pour le voleur

Le quadragénaire a été poursuivi pour un vol et une tentative de vol commis les 24 mai et 1er août derniers. Il va purger sa 22e condamnation !
Mardi matin, c’est pour le vol d’une console de jeux et une tentative de vol dans un camping-car, que David Cargoles était jugé en comparution immédiate par le tribunal de Carcassonne. Affichant ainsi une nouvelle condamnation à son casier judiciaire en comportant déjà 21.
Le parquet avait requis 2 ans d'emprisonnement

Sept mois ferme prononcés par le tribunal, alors que le ministère public, représenté par le substitut de procureur Stéphane Bérès, avait requis la peine plancher de 2 ans d’emprisonnement. Prétextant que le prévenu voulait "se faire passer pour un benêt, en s’appuyant sur une cleptomanie qui n’est pas établie sur le plan psychiatrique. Il a lui même déclaré qu’il volait pour revendre..."
Le jeudi 1er août dernier, alors qu’il s’était déjà fait prendre pour un vol à l’étalage à Géant Cité 2, le 24 mai, c’est le long de l’avenue du général Leclerc que David Cargoles a été stoppé net par le propriétaire d’un camping-car, alors qu’il venait d’y entrer après avoir cassé une fenêtre du véhicule. "La victime a tenté de vous retenir, mais c’est un peu plus loin que les policiers vont vous interpeller alors que vous étiez caché derrière des poubelles", a précisé le président Olivier Lambert.
"J'ai besoin d'être soigné"
"Je reconnais les deux délits, mais dans le camping-car, je suis juste rentré. Je n’ai rien volé, Monsieur le président. Je regrette, car quand je ne prends pas mon traitement, tout va mal. Même ma femme me le dit. J’ai besoin d’être soigné. Je vous prie de me croire que ça ne va pas bien !", a déclaré le prévenu. Me Sébastien Leguay, son conseil, a insisté sur "le côté suicidaire" des actes de son client. Et l’avocat de poursuivre : "Il souffre de décompensation psychiatrique et a besoin de soins !"
De soins, il en sera question durant 7 mois à la maison d’arrêt... Avant un suivi obligatoire durant un an, dans le cadre d’un sursis avec mise à l’épreuve.

http://www.midilibre.fr/2013/08/06/7-mois-de-prison-ferme-pour-le-voleur-en-recidive-de-recidive,742994.php

Affaire Alexandre Junca : Claude Ducos demande à nouveau sa remise en liberté

Après Fatima Ennajah fin juillet, c'est au tour de Claude Ducos de demander sa remise en liberté. Plus précisément de la redemander puisqu'une première demande de ses avcoats avait été repoussée le 27 avril.
"Nous avons déposé une nouvelle demande il y a quelques jours", annonce Loréa Chipi, l'un des deux avocats de Claude Ducos. "Et nous allons déposer de manière imminente une requête en annulation de sa mise en examen."

Maîtres Loréa Chipi et Josy-Jean Bousquet optent pour la même stratégie de défense que leurs homologues Thierry Sagardoytho et Julien Marco, défenseurs de Fatima Ennajah. Leur argumentation pourrait être similaire et appuyer sur un manque d'indices graves et concordants qui accusent leur client.
Claude Ducos, comme Fatima Ennajah, Mickaël Baehrel et Mike Bonnet, est mis en examen dans le cadre de l'affaire Alexandre Junca, depuis le 6 avril. Il sont tous poursuivis pour enlèvement, séquestration, et assassinat de mineur de moins de 15 ans en bande organisée.
http://www.sudouest.fr/2013/08/06/affaire-alexandre-claude-ducos-demande-a-nouveau-sa-remise-en-liberte-1134321-4344.php

Agression au scalpel à Gignac : la jeune femme en prison

Deux versions s’opposent…
La suspecte placée en garde à vue après la rixe de Gignac, où un homme a été blessé par un coup de scalpel à la gorge, a écopé d’une peine de trois mois de prison ferme. L’audience correctionnelle a été plutôt tendue, hier au palais de justice de Cahors.
La soirée du festival Ecaussystème de Gignac devait être festive, vendredi, avant que l’alerte météo pourtant seulement ciblée sur la Dordogne n’incite le préfet du Lot à annuler les festivités gignacoises. La pluie n’est pas tombée.
L’alcool, en revanche, a coulé à flots dans la nuit. Une violente rixe éclate.
Un Corrézien de 34 ans, victime d’un coup de scalpel à la gorge, est grièvement blessé.
Une femme de 32 ans, domiciliée à Agen, passe aux aveux. Elle s’est à nouveau exprimée pour expliquer son geste, hier au tribunal de Cahors où elle était jugée dans le cadre de la procédure de comparution immédiate. Cette Agenaise se trouvait à Gignac avec son ami et son fils de 7 ans.
Le trio rejoignait d’autres festivaliers qui possédaient un camping-car. «J’avais bu quelques bières, mais j’étais joyeuse, pas du tout saoule», résume la prévenue.
«Cet homme est venu vers nous et s’en est pris à mon fils», a-t-elle ajouté. Selon la version de l’Agenaise, l’homme aurait «fait le tour du camping- en étant très menaçant. J’ai agité un scalpel à travers la vitre ouverte. J’ai atteint cet homme, mais je ne l’ai pas visé au cou», a-t-elle assuré. La version de Zéki Karaoglan est différente : «J’ai bu une dizaine de verres, mais je n’ai menacé personne. Encore moins un enfant ! Elle a essayé de me tuer. Elle est passée devant moi et m’a agressé. Cela ne s’est pas déroulé au cours d’une embrouille, mais lorsque je regagnais ma voiture. Regardez, j’ai une plaie de 20 centimètres», lance-t-il en s’adressant à Nelly émin, présidente du tribunal. «Tous les témoins évoquent une altercation», insiste la présidente.
Celle-ci a prononcé le jugement du tribunal : «12 mois de prison dont 9 avec sursis (soit 3 mois ferme), une obligation de soin et le maintien en détention». La prévenue, déjà condamnée en 2006 pour un vol de carburant, a alourdi son casier judiciaire. Mais elle a réaffirmé clairement avoir voulu défendre son enfant. La justice a tranché.
http://www.ladepeche.fr/article/2013/08/06/1684896-agression-au-scalpel-a-gignac-la-jeune-femme-en-prison.html

Condamnés libérés à Dreux : Taubira assure que les magistrats n'ont fait qu'appliquer la loi

La ministre de la Justice a affirmé, lundi, que la libération des malfaiteurs condamnés à Dreux, qui a agité la classe politique, relevait en fait d'une "application de la loi pénitentiaire de 2009", votée sous l'ancienne majorité.

A droite, les voix s'étaient élevées après la remise en liberté de trois condamnés à Dreux, faute de place. Mais aussi à gauche. Le chef de file des députés PS Bruno Le Roux avait ainsi demandé des "explications" sur "une affaire qui n'est pas normale", lundi matin. Quelques heures plus tard, Christiane Taubira s'est exprimée sur la question. Et a balayé les critiques.

A l'issue d'une rencontre dans la journée avec le procureur de la République de Chartres, la ministre de la Justice a ainsi affirmé que "le parquet n'a pas annulé" la détention des trois détenus. "Il a différé de deux à quatre semaines la mise sous écrou", a-t-elle expliqué sur France 2. "Tout cela se réfère uniquement aux dispositions de la loi pénitentiaire de 2009", votée sous l'ancienne majorité, qui "dit très clairement que jusqu'à deux ans d'incarcération il faut envisager l'aménagement des peines", a-t-elle poursuivi.

"Le procureur est dans son rôle"

Elle s'est dans un premier temps refusée à commenter la décision des magistrats, assurant qu'elle ne portait "pas de jugement sur les décisions des magistrats, a fortiori quand ils appliquent la loi". Mais dans un communiqué publié par la Chancellerie après son interview, Christiane Taubira a souligné, rendant compte de sa visite à Chartres, que "le procureur est dans son rôle lorsque dans une situation pénitentiaire tendue, il organise dans le temps l'exécution des peines" et a exprimé "sa confiance aux magistrats dans leur mission difficile".

Sa réponse à ceux à droite qui, justement, l'ont taxée de "laxisme" ? "Ils n'ont pas de légitimité pour s'exprimer, parce qu'aujourd'hui nous avons 56% de récidive depuis 2007 malgré les 30 lois pénales (votées par la droite) et 64% de récidive sur les peines de moins de six mois", a-t-elle dit."Il n'y a que les anti-démocrates et les anti-républicains qui gagnent à mettre en cause l'institution judiciaire", a-t-elle déclaré.

 

http://lci.tf1.fr/france/justice/condamnes-liberes-a-dreux-taubira-assure-que-les-magistrats-8242090.html

Affaire Toscan du Plantier : les suspects se rebiffent

«C’est terrible pour la famille en France, c’est terrible pour la communauté ici en Irlande, et c’est terrible pour Jules [sa compagne] et pour moi », dit Ian Bailey, le suspect numéro 1 dans le meurtre de Sophie Toscan du Plantier, l’épouse du producteur de cinéma français, assassinée le 23 décembre 1996 devant sa maison de vacances, dans le sud de l’Irlande. Personne n’a encore été inculpé. Le journaliste anglais Ian Bailey, 56 ans, arrêté deux fois puis relâché, a toujours protesté de son innocence. Il a lancé une action civile contre le gouvernement et la police irlandais pour arrestation illégale.
Des millions d’euros en jeu
En mai dernier, il a marqué un point lorsque la Haute Cour lui a donné accès à quelque 20 000 pièces du dossier de l’accusation. Sa plainte pourrait lui rapporter des millions d’euros de dédommagement.

Le travail de préparation de ce procès est si important qu’il retarde l’enquête française, qui tente d’amener M. Bailey devant les assises. Une deuxième visite d’enquêteurs français en Irlande a été repoussée parce que leurs homologues irlandais n’ont pas le temps de les accompagner. Ainsi, une éventuelle inculpation de Ian Bailey en France n’est désormais plus espérée avant la fin de l’année. Or, c’est seulement après avoir été condamné par les jurés français que M. Bailey pourrait être extradé, car le mandat d’arrêt lancé par la France a été bloqué par la Cour suprême irlandaise.
Ian Bailey, maintenant diplômé en droit de l’université de Cork, devrait trouver aujourd’hui, dans un journal à sensation, de nouveaux arguments pour son combat. Selon le « Irish Sunday Mirror », un témoin a vu un homme dans la voiture de Sophie Toscan du Plantier lorsque celle-ci est arrivée en vacances, quelques heures avant sa mort. « C’est un fait complètement nouveau. Ce témoignage a été ignoré par les enquêteurs », nous a expliqué au téléphone Ian Bailey. Sa compagne, Jules Thomas, une artiste peintre qui avait, elle aussi, été arrêtée puis relâchée, a déposé vendredi une plainte similaire contre le gouvernement et la police.
Ces plaintes peuvent donner l’impression que la justice irlandaise protège Ian Bailey, un retournement de situation étonnant alors que la famille de Sophie Toscan du Plantier attend depuis dix-sept ans que justice soit faite.

http://www.sudouest.fr/2013/08/05/affaire-toscan-du-plantier-les-suspects-se-rebiffent-1133158-7.php