Le tueur en série Francis Heaulme a été récemment identifié comme l'auteur d'un courrier anonyme envoyé à la police peu après le meurtre des deux enfants à Montigny-lès-Metz en 1986, crime pour lequel il sera jugé à partir de lundi, révèle le Républicain Lorrain aujourd'hui.
L'enveloppe et son courrier "sont de la main de Francis Heaulme", affirme Christine Jouishomme, graphologue auprès de la Cour de cassation dont l'expertise a été sollicitée par le président de la cour d'assises de Metz, où se tiendra le procès du tueur en série jusqu'au 23 avril. L'analyse ADN du timbre a toutefois révélé un profil génétique féminin inconnu. Il s'agit d'un témoignage, écrit dans un style quasi télégraphique et truffé de fautes d'orthographe, évoquant une voiture "clair petite genre Peugeot Renault", faisant écho à une Fiat Panda de couleur claire qui était recherchée à l'époque par la police dans cette affaire. Le texte est assorti du dessin d'un visage masculin, annoté de remarques: cheveux "châtains" et "teint pâle".
Cette lettre expédiée le 11 octobre 1986 prouve que Francis Heaulme surveillait de près l'évolution de l'enquête dès le début, a estimé l'un des avocats des parties civiles, Me Dominique Boh-Petit. "Cela n'apporte rien. Ce n'est pas parce qu'il s'exprime dans cette lettre qu'il est coupable", a rétorqué l'avocat de Francis Heaulme, Me Pierre Gonzalez de Gaspard.
Déjà condamné pour 9 meurtres, Francis Heaulme nie être l'auteur du meurtre de Cyril Beining et Alexandre Beckrich, deux enfants de 8 ans assassinés à coups de pierre à Montigny-lès-Metz le 28 septembre 1986. Mais il a reconnu à plusieurs reprises avoir été sur place le jour du meurtre et avoir aperçu les enfants vivants, puis morts.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/25/97001-20140325FILWWW00110-heaulme-avait-ecrit-une-lettre-anonyme.php
mardi 25 mars 2014
Procès fleuve autour de la fusillade entre gens du voyage à Labastide-Saint-Pierre
La grande majorité de l'audience correctionnelle du tribunal de grande instance cet après-midi sera dévolue à la première affaire inscrite au rôle. Cette affaire doit voir venir à la barre et dans le box des accusés dix prévenus issus de la communauté des gens du voyage sédentarisée entre Labastide Saint-Pierre et Montbartier.
Pour la quasi-totalité des prévenus les chefs d'inculpation sont les suivants :
- Violence aggravée par trois circonstances suivies d'incapacité n'excédant pas huit jours.
- Violence avec préméditation ou guet-apens.
- Violence avec usage ou menace d'une arme.
- Mise en danger de la vie d'autrui (risque immédiat de mort ou d'infirmité) par violation manifestement délibérée d'une obligation réglementaire de sécurité. Tout cela s'explique au travers d'une véritable scène de western qui eut pour cadre la RD 820 ente la zone industrielle et artisanale de Lauzard et un embranchement allant vers Monbartier un samedi de février 2011 vers 10 heures.
Treize personnes interpellées
Pas moins de treize personnes de la communauté des gens du voyage ont été interpellées peu après les faits sur leur lieu de séjour. Le motif de cette fusillade serait un différend entre deux familles gitanes. «Ce n'est pas une histoire de grand banditisme, assure-t-on du côté de la gendarmerie. C'est tout simplement une histoire qui a mal tourné.» La victime, âgée de 66 ans, (une conseillère municipale d'une localité de Corrèze qui allait rendre visite à sa fille domiciliée dans la banlieue toulousaine à l'occasion de la célébration de son anniversaire) qui a été grièvement blessée se trouvait au volant de sa voiture lorsque la fusillade a éclaté. «La victime a eu beaucoup de chance» assure le CH de Montauban. En effet, une des balles a traversé sa voiture par le côté passager pour venir effleurer le crâne de la conductrice. «La balle est passée à 1 millimètre du cerveau et a entraîné une importante hémorragie.» Elle a rapidement été secourue par les sapeurs-pompiers. Toujours consciente, dans un réflexe de survie, la victime a essayé de se faire un pansement avec sa robe alors que les auteurs des coups de feu avaient pris la fuite. Un hélicoptère de la gendarmerie a quadrillé le secteur de Labastide toute la matinée et des perquisitions ont été effectuées dans les différents camps des gens du voyage. On verra (lire ci - dessous) que les perquisitions furent des plus fructueuses.
http://www.ladepeche.fr/article/2014/03/25/1847475-proces-fleuve-autour-fusillade-entre-gens-voyage-labastide-saint-pierre.html
Pour la quasi-totalité des prévenus les chefs d'inculpation sont les suivants :
- Violence aggravée par trois circonstances suivies d'incapacité n'excédant pas huit jours.
- Violence avec préméditation ou guet-apens.
- Violence avec usage ou menace d'une arme.
- Mise en danger de la vie d'autrui (risque immédiat de mort ou d'infirmité) par violation manifestement délibérée d'une obligation réglementaire de sécurité. Tout cela s'explique au travers d'une véritable scène de western qui eut pour cadre la RD 820 ente la zone industrielle et artisanale de Lauzard et un embranchement allant vers Monbartier un samedi de février 2011 vers 10 heures.
Le rappel des faits
Voici ce que nous écrivions alors le lendemain dans notre édition magazine : «Avec, fusils, couteaux… Hier (le 19 février 2011N.D.L.R), deux familles de gens du voyage se sont donné rendez-vous dans la commune de Labastide-Saint-Pierre pour en découdre. Sur la RD820, aux alentours de 10 heures, une spectaculaire fusillade a mis aux prises cinq à six véhicules. Une conductrice s'est retrouvée au mauvais endroit, au mauvais moment. L'échange de coups de feu l'a blessée sérieusement alors qu'elle circulait sur la RD820. Un des acteurs du règlement de comptes a également été blessé par un coup de couteau. Ils ont tous les deux été évacués sur le CH de Montauban.Treize personnes interpellées
Pas moins de treize personnes de la communauté des gens du voyage ont été interpellées peu après les faits sur leur lieu de séjour. Le motif de cette fusillade serait un différend entre deux familles gitanes. «Ce n'est pas une histoire de grand banditisme, assure-t-on du côté de la gendarmerie. C'est tout simplement une histoire qui a mal tourné.» La victime, âgée de 66 ans, (une conseillère municipale d'une localité de Corrèze qui allait rendre visite à sa fille domiciliée dans la banlieue toulousaine à l'occasion de la célébration de son anniversaire) qui a été grièvement blessée se trouvait au volant de sa voiture lorsque la fusillade a éclaté. «La victime a eu beaucoup de chance» assure le CH de Montauban. En effet, une des balles a traversé sa voiture par le côté passager pour venir effleurer le crâne de la conductrice. «La balle est passée à 1 millimètre du cerveau et a entraîné une importante hémorragie.» Elle a rapidement été secourue par les sapeurs-pompiers. Toujours consciente, dans un réflexe de survie, la victime a essayé de se faire un pansement avec sa robe alors que les auteurs des coups de feu avaient pris la fuite. Un hélicoptère de la gendarmerie a quadrillé le secteur de Labastide toute la matinée et des perquisitions ont été effectuées dans les différents camps des gens du voyage. On verra (lire ci - dessous) que les perquisitions furent des plus fructueuses.
Deux prévenus détenus pour autre cause
Il est possible que le dispositif policier en place pour une audience du TGI soit renforcé cet après-midi. D'autant que deux des mis en cause dans cette affaire sont détenus pour autre cause. Et que neuf des dix cités du jour sont sous contrôle judiciaire. Pour en revenir aux deux détenus il faut savoir qu'un des deux: Jason L. a été arrêté la semaine dernière au petit matin chez lui à Montbartier. Par les gendarmes de Cosne-sur-Loire dans la Nièvre épaulés par le PSIG de Montauban. Il lui était reproché d'être le complice avec un autre membre de sa famille domicilié dans l'Yonne à Frétigny de s'être rendu coupable en octobre 2012 d'un vol à main armé sur une personne âgée (une dame seule de 86 ans) à qui, après l'avoir un peu brutalisée et fait allonger la face contre terre, ils lui avaient dérobé des bijoux de valeurs, de l'argent liquide et une défense en ivoire. Ce sont ses traces ADN qui avaient confondu J.L qui sera présent sous-escorte cet après-midi dans le box.http://www.ladepeche.fr/article/2014/03/25/1847475-proces-fleuve-autour-fusillade-entre-gens-voyage-labastide-saint-pierre.html
lundi 24 mars 2014
Affaire Le Roux: Agnelet ne renonce pas à l'argent de sa maîtresse
Maurice Agnelet, jugé depuis une semaine à Rennes pour l'assassinat d'Agnès Le Roux, s'est abstenu de renoncer à récupérer l'argent de sa maîtresse, riche héritière d'un casino niçois, mystérieusement disparue en 1977, comme le lui demandait l'avocat des parties civiles.
Cet argent provient de la vente par Agnès Le Roux, en pleine «guerre des tapis verts», de ses actions dans le casino familial Le Palais de la Méditerranée, au concurrent, le patron du Ruhl, Jean-Dominique Fratoni.
Pour cette transaction, Agnès Le Roux avait touché 3 millions de francs (457.347 euros), une somme versée sur un compte joint au nom des deux amants, à Genève. Après la disparition d'Agnès, le week-end de la Toussaint 1977, l'argent avait été retrouvé sur un compte au seul nom de Maurice Agnelet, détournement pour lequel il a été condamné.
L'argent est actuellement bloqué en Suisse, mais Maurice Agnelet a engagé une procédure pour le récupérer.
«Aujourd'hui, je vous demande si vous renoncez à cet argent», demande à l'accusé l'avocat de la famille Le Roux, Me Hervé Temime.
«Je ne réponds pas», lui lance un Maurice Agnelet, pugnace tout au long de l'audience.
«Je vous ai tendu une perche pourtant», rétorque Me Temime, dont les clients sont persuadés de la culpabilité de Maurice Agnelet. Pour les parties civiles, l'argent serait le mobile du crime pour lequel Maurice Agnelet, acquitté en 2006, a été condamné en 2007 à 20 ans de réclusion criminelle.
Son troisième procès intervient après une décision de la justice européenne qui a estimé qu'il n'avait pas bénéficié d'un procès équitable.
Cette sixième journée d'audience était consacrée notamment à l'audition de l'accusé, interrogé sur la chronologie des événements précédant la disparition de sa maîtresse.
Aussi Maurice Agnelet a-t-il fait référence au fait qu'avant de vendre ses parts à Jean-Dominique Fratoni, Agnès Le Roux les avait promises à sa mère, Renée. Un double jeu que Jean-Dominique Fratoni, proche de la mafia, selon la défense, aurait pu ne pas apprécier.
D'autant, selon Me François Saint-Pierre, l'avocat de Maurice Agnelet, que Mme Le Roux avait décidé d'attaquer en nullité l'Assemblée générale à la suite de laquelle elle avait perdu le contrôle du Palais de la Méditerranée au profit de Fratoni.
«A la fin août 77, Fratoni a conscience qu'il s'est fait rouler. En plus, l'entreprise (le Palais de la Méditerranée, NDLR) est en dépôt de bilan», a affirmé Me Saint-Pierre.
Le procès est prévu pour durer jusqu'au 11 avril.
http://www.20minutes.fr/article/1332354/20140324-affaire-roux-agnelet-renonce-a-argent-maitresse
Cet argent provient de la vente par Agnès Le Roux, en pleine «guerre des tapis verts», de ses actions dans le casino familial Le Palais de la Méditerranée, au concurrent, le patron du Ruhl, Jean-Dominique Fratoni.
Pour cette transaction, Agnès Le Roux avait touché 3 millions de francs (457.347 euros), une somme versée sur un compte joint au nom des deux amants, à Genève. Après la disparition d'Agnès, le week-end de la Toussaint 1977, l'argent avait été retrouvé sur un compte au seul nom de Maurice Agnelet, détournement pour lequel il a été condamné.
L'argent est actuellement bloqué en Suisse, mais Maurice Agnelet a engagé une procédure pour le récupérer.
«Aujourd'hui, je vous demande si vous renoncez à cet argent», demande à l'accusé l'avocat de la famille Le Roux, Me Hervé Temime.
«Je ne réponds pas», lui lance un Maurice Agnelet, pugnace tout au long de l'audience.
«Je vous ai tendu une perche pourtant», rétorque Me Temime, dont les clients sont persuadés de la culpabilité de Maurice Agnelet. Pour les parties civiles, l'argent serait le mobile du crime pour lequel Maurice Agnelet, acquitté en 2006, a été condamné en 2007 à 20 ans de réclusion criminelle.
Son troisième procès intervient après une décision de la justice européenne qui a estimé qu'il n'avait pas bénéficié d'un procès équitable.
Cette sixième journée d'audience était consacrée notamment à l'audition de l'accusé, interrogé sur la chronologie des événements précédant la disparition de sa maîtresse.
Aussi Maurice Agnelet a-t-il fait référence au fait qu'avant de vendre ses parts à Jean-Dominique Fratoni, Agnès Le Roux les avait promises à sa mère, Renée. Un double jeu que Jean-Dominique Fratoni, proche de la mafia, selon la défense, aurait pu ne pas apprécier.
D'autant, selon Me François Saint-Pierre, l'avocat de Maurice Agnelet, que Mme Le Roux avait décidé d'attaquer en nullité l'Assemblée générale à la suite de laquelle elle avait perdu le contrôle du Palais de la Méditerranée au profit de Fratoni.
«A la fin août 77, Fratoni a conscience qu'il s'est fait rouler. En plus, l'entreprise (le Palais de la Méditerranée, NDLR) est en dépôt de bilan», a affirmé Me Saint-Pierre.
Le procès est prévu pour durer jusqu'au 11 avril.
http://www.20minutes.fr/article/1332354/20140324-affaire-roux-agnelet-renonce-a-argent-maitresse
Clémenceau : 30 mois fermes pour le "pivot" de l'affaire des fausses factures
Le tribunal correctionnel de Marseille a condamné lundi à 30 mois de prison ferme Jean-Claude Giannino, le chef d'entreprise marseillais présenté comme le "pivot" d'une affaire de fausses factures dans le cadre du marché de désamiantage de l'ancien porte-avions Le Clemenceau. Le dirigeant de l'entreprise Technopure a également écopé d'une amende de 50.000 euros et d'une interdiction définitive de gérer toute société.
Le procureur avait requis contre lui quatre ans de prison ferme et 150.000 euros d'amende. Six autres personnes ont été condamnées à des peines allant de simples amendes à 15 mois de prison ferme.
L'Etat avait déboursé en tout un peu plus de 9 millions d'euros pour un contrat signé en 2003 entre l'Etat et une filiale du groupe allemand Thyssen, la SDIC (Ship Decomissioning Industries Corporation), société de droit panaméen, créée quelques jours avant de répondre à l'appel d'offre pour le désamiantage.
Jean-Pierre Fumenier, directeur commercial d'une filiale de Technopure, entreprise sous-traitante de la SDIC, a été condamné à 15 mois de prison de ferme et le gérant
de la SDIC, Briac Beilvert, à deux ans d'emprisonnement dont un avec sursis.
Michel-Ange Scarbonchi, ancien député européen PRG, accusé de "trafic d'influence passif" pour avoir organisé des rendez-vous avec des élus provençaux sur des projets
de site de désamiantage, s'est vu infligé une peine de deux ans avec sursis.
Lors de l'audience, le procureur avait souligné que celui qui devait être "le rempart de la démocratie" avait fait preuve d'une "grande persistance dans ses mensonges".
Autre élu, Jean Zozor, ancien adjoint de la maire UMP d'Aix-en-Provence, Maryse Joissains, a été désigné comme "l'extracteur d'espèces" par le parquet. Il a écopé de 30.000 euros d'amende.
L'enquête avait débuté après un signalement de Tracfin en juin 2006.
Entre-temps, le 31 décembre 2005, l'ex-porte-avions, mis en service en 1961 et désarmé en 1997, avait quitté Toulon pour faire route vers le port indien d'Alang avant d'être bloqué un temps par les autorités égyptiennes qui lui refusaient l'accès au canal de Suez.
En février 2006, après que l'Inde eut ordonné un complément d'expertise, la justice française avait suspendu l'autorisation d'exportation et Paris avait ordonné son rapatriement en France, à Brest. Le Clemenceau sera finalement complètement démantelé entre 2009 et 2010 aux chantiers Able UK d'Hartlepool, en Grande-Bretagne
http://provence-alpes.france3.fr/2014/03/24/clemenceau-30-mois-fermes-pour-le-pivot-de-l-affaire-des-fausses-factures-441403.html
Le procureur avait requis contre lui quatre ans de prison ferme et 150.000 euros d'amende. Six autres personnes ont été condamnées à des peines allant de simples amendes à 15 mois de prison ferme.
Surfacturations
La justice leur reprochait des surfacturations durant la première tranche du chantier de désamiantage de l'ex-fleuron de la Royale, dans le port militaire de Toulon (Var), entre octobre 2004 et mars 2005.L'Etat avait déboursé en tout un peu plus de 9 millions d'euros pour un contrat signé en 2003 entre l'Etat et une filiale du groupe allemand Thyssen, la SDIC (Ship Decomissioning Industries Corporation), société de droit panaméen, créée quelques jours avant de répondre à l'appel d'offre pour le désamiantage.
Jean-Pierre Fumenier, directeur commercial d'une filiale de Technopure, entreprise sous-traitante de la SDIC, a été condamné à 15 mois de prison de ferme et le gérant
de la SDIC, Briac Beilvert, à deux ans d'emprisonnement dont un avec sursis.
Michel-Ange Scarbonchi, ancien député européen PRG, accusé de "trafic d'influence passif" pour avoir organisé des rendez-vous avec des élus provençaux sur des projets
de site de désamiantage, s'est vu infligé une peine de deux ans avec sursis.
Lors de l'audience, le procureur avait souligné que celui qui devait être "le rempart de la démocratie" avait fait preuve d'une "grande persistance dans ses mensonges".
Autre élu, Jean Zozor, ancien adjoint de la maire UMP d'Aix-en-Provence, Maryse Joissains, a été désigné comme "l'extracteur d'espèces" par le parquet. Il a écopé de 30.000 euros d'amende.
L'enquête avait débuté après un signalement de Tracfin en juin 2006.
Entre-temps, le 31 décembre 2005, l'ex-porte-avions, mis en service en 1961 et désarmé en 1997, avait quitté Toulon pour faire route vers le port indien d'Alang avant d'être bloqué un temps par les autorités égyptiennes qui lui refusaient l'accès au canal de Suez.
En février 2006, après que l'Inde eut ordonné un complément d'expertise, la justice française avait suspendu l'autorisation d'exportation et Paris avait ordonné son rapatriement en France, à Brest. Le Clemenceau sera finalement complètement démantelé entre 2009 et 2010 aux chantiers Able UK d'Hartlepool, en Grande-Bretagne
http://provence-alpes.france3.fr/2014/03/24/clemenceau-30-mois-fermes-pour-le-pivot-de-l-affaire-des-fausses-factures-441403.html
"Parfois, j'ai peur de toi", écrivait la compagne de Pistorius
Cette nouvelle preuve ne devrait pas jouer en faveur d'Oscar Pistorius. La petite amie du champion handisport sud-africain lui avait reproché ses scènes de jalousie dans un texto envoyé peu avant avant le meurtre. Elle disait de lui qu'il la rendait "heureuse 90% du temps" mais qu'il lui faisait peur parfois.
"Tu es méchant". Le 27 janvier 2013, Reeva Steenkamp assiste aux fiançailles d'un de ses meilleurs amis. Elle se plaint en ces termes par messagerie instantanée sur son téléphone portable. Un expert de la police sud-africaine est revenu sur ce texto à l'audience, lundi. Reeva Steenkamp écrivait à Pistorius : "Depuis que tu es rentré du Cap, tu m'agresses constamment et je comprends que tu sois malade mais c'est méchant (...). Je ne flirtais avec personne aujourd'hui. Ça me rend malade que tu aies suggéré ça et que tu aies fait une scène à table qui nous a fait partir plus tôt."
"Tu te plains que tu n'aimes pas ma voix". Elle exprimait sa "déception", et se plaignait d'une "relation déséquilibrée" où il a le droit d'être "en colère" ou "distant", mais pas elle. Et d'ajouter : "Parfois j'ai peur de toi, comment tu me parles et comment tu réagis. (...) Tu me rends heureuse 90% du temps et on est super ensemble mais je ne suis pas une autre de ces pétasses rabat-joie. (...) Pourquoi continuer ? Je me fais agresser et tu te plains que tu n'aimes pas ma voix et mon accent."
Ce message contredit la version d'Oscar Pistorius donnée après les faits affirmant que le soir de la Saint-Valentin 2013, quelques heures avant le meurtre, Reeva et lui étaient "très amoureux".
"Ne dis rien à personne". Un autre message retrouvé dans le téléphone portable de Reeva confirme que Pistorius était très inquiet de voir sortir dans la presse l'incident du Tashas, un restaurant à la mode de Johannesburg où il a déchargé le pistolet d'un ami, Darren Frescoe, manquant de blesser un autre ami boxeur attablé avec eux, en janvier 2013. "S'il te plaît, mon ange, ne dis rien à personne. Darren a dit à tout le monde que c'était de sa faute. Je ne peux pas me permettre que ça sorte. Les mecs ont promis de ne rien dire", lui avait-il écrit.
Un procès qui va encore durer. Oscar Pistorius, ancien athlète olympique, passe devant un tribunal sud-africain depuis bientôt un mois, et son procès a été prolongé jusqu'au 16 mai au moins. Il est accusé d'avoir intentionnellement tué sa petite amie, la top-model sud-africain Reeva Steenkamp.
Assises: la serveuse fut égorgée puis enterrée avec de la chaux
C'est une affaire particulièrement horrible que va juger la cour Employée dans un bar de Cagnes-sur-Mer,la jeune femme avait disparu en juin 2011. Les policiers affirment que son compagnon leur a confessé le crime mais celui-ci a nié devant le juge d'instruction.
C'est une affaire particulièrement horrible que va juger la cour d'assises des Alpes-Maritimes à partir de ce matin et jusqu'à la fin de la semaine. Au printemps 2011, elle provoqua une vive émotion sur la Côte d'Azur, suscita une marche blanche visant à honorer la mémoire de la victime, une jeune femme sans histoire et appréciée à Cagnes-sur-Mer.
Serveuse dans un bar et mère d'un bambin de 16 mois, Aurélie Fouché, 21 ans, avait disparu le 11 juin 2011. Son corps avait été retrouvé neuf jours plus tard, recouvert de chaux vive et sommairement enterré sur l'exploitation d'une famille d'agriculteurs honorablement connue à Villeneuve-Loubet.
Peu avant, les soupçons s'étaient portés sur l'ex-ami d'Aurélie et père du petit garçon, Eric Corniglion, qui semblait mal supporter la rupture conjugale. Le 11 juin, la jeune femme était ainsi montée dans sa voiture avant de se volatiliser. Le 20 juin, ce maraîcher de 24 ans était placé en garde à vue. Alors qu'il était assis à l'arrière d'une voiture de police, il indiquait aux fonctionnaires de la sûreté départementale « vouloir les conduire à Aurélie ».
Contre toute attente le maraîcher nie
Sur l'exploitation familiale, il leur montrait une fosse recouverte de cagettes et dans laquelle était retrouvé le corps décomposé de la serveuse. Il leur désignait un couteau Opinel, puis une barre de fer avec six têtes de clou portant des cheveux de la victime. Il les emmenait, enfin, à une rivière d'où était remonté le téléphone portable de son ex-compagne. L'affaire paraissait bouclée mais contre toute attente Eric Corniglion refusait de s'expliquer avant de se murer dans le silence. Entendu par le juge d'instruction, il se disait innocent. Jurait avoir trouvé fortuitement le corps sur la propriété de ses parents en« faisant des zigzags avec sa voiture pour vérifier la présence de renards ». Pourquoi ne pas avoir immédiatement prévenu la police ?
« J'ai voulu garder le corps près de moi, je ne parvenais pas à réaliser qu'Aurélie était morte ».
Changera-t-il de version ?
Cette version a d'autant plus suscité un grand scepticisme qu'elle est contredite par deux témoignages. Sa propre sœur a raconté comment à l'occasion d'un parloir, Eric lui avoua « avoir frappé Aurélie à la tête »avant de « l'égorger et de verser de la chaux sur son corps pour accélérer la décomposition ».
Hors procès-verbal, des policiers affirment également avoir recueilli sa confession. Devant les jurés, le maraîcher continuera-t-il à se dire étranger au meurtre ? Si tel est le cas, la défense aura une marge de manœuvre réduite. Me Franck de Vita tentera de mettre en cause l'enquête. Il s'étonnera que la sœur ait été entendue à la requête de la partie civile, que les policiers aient attendu un an pour évoquer « de supposés aveux ».
Dans le camp adverse, la conviction de la famille Fouché est établie depuis longtemps. « L'accusé, résume Me Gérard Baudoux, s'est muré dans des dénégations difficiles à soutenir et difficiles à supporter pour les proches d'Aurélie. Ceux-ci attendent qu'il reconnaisse enfin les faits… »
http://www.nicematin.com/cagnes-sur-mer/assises-la-serveuse-fut-egorgee-puis-enterree-avec-de-la-chaux.1666698.html
C'est une affaire particulièrement horrible que va juger la cour d'assises des Alpes-Maritimes à partir de ce matin et jusqu'à la fin de la semaine. Au printemps 2011, elle provoqua une vive émotion sur la Côte d'Azur, suscita une marche blanche visant à honorer la mémoire de la victime, une jeune femme sans histoire et appréciée à Cagnes-sur-Mer.
Serveuse dans un bar et mère d'un bambin de 16 mois, Aurélie Fouché, 21 ans, avait disparu le 11 juin 2011. Son corps avait été retrouvé neuf jours plus tard, recouvert de chaux vive et sommairement enterré sur l'exploitation d'une famille d'agriculteurs honorablement connue à Villeneuve-Loubet.
Peu avant, les soupçons s'étaient portés sur l'ex-ami d'Aurélie et père du petit garçon, Eric Corniglion, qui semblait mal supporter la rupture conjugale. Le 11 juin, la jeune femme était ainsi montée dans sa voiture avant de se volatiliser. Le 20 juin, ce maraîcher de 24 ans était placé en garde à vue. Alors qu'il était assis à l'arrière d'une voiture de police, il indiquait aux fonctionnaires de la sûreté départementale « vouloir les conduire à Aurélie ».
Contre toute attente le maraîcher nie
Sur l'exploitation familiale, il leur montrait une fosse recouverte de cagettes et dans laquelle était retrouvé le corps décomposé de la serveuse. Il leur désignait un couteau Opinel, puis une barre de fer avec six têtes de clou portant des cheveux de la victime. Il les emmenait, enfin, à une rivière d'où était remonté le téléphone portable de son ex-compagne. L'affaire paraissait bouclée mais contre toute attente Eric Corniglion refusait de s'expliquer avant de se murer dans le silence. Entendu par le juge d'instruction, il se disait innocent. Jurait avoir trouvé fortuitement le corps sur la propriété de ses parents en« faisant des zigzags avec sa voiture pour vérifier la présence de renards ». Pourquoi ne pas avoir immédiatement prévenu la police ?
« J'ai voulu garder le corps près de moi, je ne parvenais pas à réaliser qu'Aurélie était morte ».
Changera-t-il de version ?
Cette version a d'autant plus suscité un grand scepticisme qu'elle est contredite par deux témoignages. Sa propre sœur a raconté comment à l'occasion d'un parloir, Eric lui avoua « avoir frappé Aurélie à la tête »avant de « l'égorger et de verser de la chaux sur son corps pour accélérer la décomposition ».
Hors procès-verbal, des policiers affirment également avoir recueilli sa confession. Devant les jurés, le maraîcher continuera-t-il à se dire étranger au meurtre ? Si tel est le cas, la défense aura une marge de manœuvre réduite. Me Franck de Vita tentera de mettre en cause l'enquête. Il s'étonnera que la sœur ait été entendue à la requête de la partie civile, que les policiers aient attendu un an pour évoquer « de supposés aveux ».
Dans le camp adverse, la conviction de la famille Fouché est établie depuis longtemps. « L'accusé, résume Me Gérard Baudoux, s'est muré dans des dénégations difficiles à soutenir et difficiles à supporter pour les proches d'Aurélie. Ceux-ci attendent qu'il reconnaisse enfin les faits… »
http://www.nicematin.com/cagnes-sur-mer/assises-la-serveuse-fut-egorgee-puis-enterree-avec-de-la-chaux.1666698.html
Carcassonne : l’assassinat d’un retraité biterrois rejugé en appel
Les trois accusés, qui disent avoir agi parce qu’il aurait été pédophile, ont été lourdement condamnés en 2013.
Rejugés pour s’être pris pour des justiciers. A partir de mardi, trois accusés d’un crime peu commun comparaissent en appel devant la cour d’assises de l’Aude, à Carcassonne. Christelle Roze, 35 ans, Clément Lauer, 29 ans, et Corinne Da Prat, 41 ans, trois habitants d’une cité de Béziers, sont jugés pour assassinat et complicité. Ils sont soupçonnés d’avoir décidé de mettre à mort un retraité de 69 ans, Philippe Pouillé, parce qu’ils le soupçonnaient de s’être livré à des gestes et des actes déplacés sur les filles des deux femmes, qu’elles laissaient aller chez lui. Des affirmations sur lesquelles un doute certain continue à peser.
Il meurt étranglé
Avant qu’on s’en prenne à lui, cinquante mètres de corde, des allume-barbecue et une bâche sont achetés le jour du crime. Après avoir bu de l’alcool et fumé des joints, le couple Lauer-Rozé monte chez le retraité : il meurt étranglé. Puis, après l’avoir délesté de sa carte bancaire, le couple décide de se débarrasser du corps en mettant le feu à la pièce, avec de l’essence, au risque de provoquer un autre drame dans ce grand immeuble comptant plusieurs dizaines de logements.
Une peine lourde en première instance
En première instance, en avril 2013, les jurés de l’Hérault avaient lourdement condamné le trio de justiciers, allant même pour les deux femmes au-delà des peines requises : 17 ans pour Christelle Roze, 16 ans pour Clément Lauer, et 12 ans pour Corinne Da Prat. Etrange télescopage : les jurés de l’Aude ont eu à examiner cette semaine une affaire similaire, le meurtre d’un vagabond de Narbonne, tué le 9 mars 2011 par un couple de SDF qui l’accusait d’être pédophile. Tous deux ont été condamnés à 10 et 16 ans de réclusion criminelle.
Rejugés pour s’être pris pour des justiciers. A partir de mardi, trois accusés d’un crime peu commun comparaissent en appel devant la cour d’assises de l’Aude, à Carcassonne. Christelle Roze, 35 ans, Clément Lauer, 29 ans, et Corinne Da Prat, 41 ans, trois habitants d’une cité de Béziers, sont jugés pour assassinat et complicité. Ils sont soupçonnés d’avoir décidé de mettre à mort un retraité de 69 ans, Philippe Pouillé, parce qu’ils le soupçonnaient de s’être livré à des gestes et des actes déplacés sur les filles des deux femmes, qu’elles laissaient aller chez lui. Des affirmations sur lesquelles un doute certain continue à peser.
Il meurt étranglé
Avant qu’on s’en prenne à lui, cinquante mètres de corde, des allume-barbecue et une bâche sont achetés le jour du crime. Après avoir bu de l’alcool et fumé des joints, le couple Lauer-Rozé monte chez le retraité : il meurt étranglé. Puis, après l’avoir délesté de sa carte bancaire, le couple décide de se débarrasser du corps en mettant le feu à la pièce, avec de l’essence, au risque de provoquer un autre drame dans ce grand immeuble comptant plusieurs dizaines de logements.
Une peine lourde en première instance
En première instance, en avril 2013, les jurés de l’Hérault avaient lourdement condamné le trio de justiciers, allant même pour les deux femmes au-delà des peines requises : 17 ans pour Christelle Roze, 16 ans pour Clément Lauer, et 12 ans pour Corinne Da Prat. Etrange télescopage : les jurés de l’Aude ont eu à examiner cette semaine une affaire similaire, le meurtre d’un vagabond de Narbonne, tué le 9 mars 2011 par un couple de SDF qui l’accusait d’être pédophile. Tous deux ont été condamnés à 10 et 16 ans de réclusion criminelle.
" La famille de la victime est catastrophée. Ils voient le nom de leur père associé au mot pédophile et des commentaires disant que les accusés ont bien fait de le supprimer. " Avocat de la famille de Philippe Pouillé, Me David Brun est atterré par l’initiative prise par des proches de deux des accusés : soutenir Christelle Roze et Clément Lauer via une page Facebook. L’avocat de la victime
a déposé plainte La page a déjà reçu l’approbation de près de 900 personnes. Son créateur sélectionne les interventions des internautes légitimant l’action de ce couple, dénonçant une justice qui protège les pédophiles, et légitimant la peine de mort. " J’ai déposé plainte le 12 mars auprès du procureur de la République de Béziers pour diffamation envers la mémoire d’un mort et pour tentative d’influencer une décision de justice ", souligne l’avocat biterrois.
" Mes clients ne redoutent qu’une chose : c’est qu’il y ait en plus des manifestations supplémentaires le jour du procès. " Reste que Me Gallix, qui défend Christelle Roze, se désolidarise totalement de cette initiative qu’il condamne : " Je suis ulcéré. Bien évidemment, les avocats ne sont pas à l’origine de cette pratique qui tend à essayer d’influencer les magistrats. " Ce procès en appel s’ouvre en tout cas dans une atmosphère bien nauséabonde.
http://www.midilibre.fr/2014/03/23/l-assassinat-d-un-retraite-biterrois-rejuge-en-appel,838141.php
a déposé plainte La page a déjà reçu l’approbation de près de 900 personnes. Son créateur sélectionne les interventions des internautes légitimant l’action de ce couple, dénonçant une justice qui protège les pédophiles, et légitimant la peine de mort. " J’ai déposé plainte le 12 mars auprès du procureur de la République de Béziers pour diffamation envers la mémoire d’un mort et pour tentative d’influencer une décision de justice ", souligne l’avocat biterrois.
" Mes clients ne redoutent qu’une chose : c’est qu’il y ait en plus des manifestations supplémentaires le jour du procès. " Reste que Me Gallix, qui défend Christelle Roze, se désolidarise totalement de cette initiative qu’il condamne : " Je suis ulcéré. Bien évidemment, les avocats ne sont pas à l’origine de cette pratique qui tend à essayer d’influencer les magistrats. " Ce procès en appel s’ouvre en tout cas dans une atmosphère bien nauséabonde.
http://www.midilibre.fr/2014/03/23/l-assassinat-d-un-retraite-biterrois-rejuge-en-appel,838141.php
dimanche 23 mars 2014
Le procès Pistorius prolongé
Verdict repoussé.Il a déjà mis sa maison en vente pour financer un procès qui n’en finit plus d’être prolongé. Oscar Pistorius, accusé d’avoir assassiné sa petite amie en février 2013, va devoir attendre jusqu’au 16 mai pour être fixé sur son sort judiciaire. A l’origine, le procès très attendu qui avait commencé le 3 mars devait prendre fin le 20 mars. Mais après treize jours, la cour n‘avait entendu que 18 témoins … sur les 107 listés par le parquet. Le procès a également pris du retard à cause d'incidents et de délais de traduction, parfois très laborieuse. Les très longs contre-interrogatoires menés par l’avocat du sprinter aux jambes de carbone, Maître Roux, ont contribué à l’allongement de la durée du procès. L’homme de loi a en effeta multiplié les questions sur des détails en apparence fort éloignés du fond de l'affaire. Le verdict et la sentence ne sont attendus que plusieurs semaines après la fin des audiences.
http://www.lejdd.fr/International/Depeches/Le-proces-Pistorius-prolonge-658304
http://www.lejdd.fr/International/Depeches/Le-proces-Pistorius-prolonge-658304
Annecy: l’auxiliaire de vie détourne 7 000 euros
Elle n’a plus le droit d’exercer un emploi au domicile de particuliers pendant 5 ans
«Elle avait toute sa confiance » soupire la fille de la victime. Quel ne fut pas son choc quand en août 2011, l’octogénaire reçoit un appel de son banquier pour l’alerter d’un découvert de plus de 6 000 €. Impossible. Cette veuve d’un médecin qui exerça longtemps à Annecy avait été mise à l’abri financièrement par ses enfants pour pouvoir jouir de sa retraite sans trop de souci. Et pourtant, elle est obligée de se rendre à l’évidence, 7 chèques de 350 € ont été déposés et plusieurs retraits en espèces ont été effectués, en seulement quelques mois, de mai à août 2011. Soit un préjudice de 7 000 €, l’équivalent d’un “revenu” de 1 000 € par an, estime le juge.
L’octogénaire qui s’était prise d’affection pour la jeune auxiliaire de vie, envoyée par une association, reconnaissait lui avoir prêté -et en aucun cas donné- un peu d’argent pour payer son loyer. Mais jamais pour un tel montant. En outre, elle lui avait confié son numéro de carte bancaire pour lui effectuer, à sa demande, quelques retraits. Seulement, une rapide enquête va démontrer que des retraits ont été effectués alors qu’elle était en congés.
« Le vol et l’abus de confiance ont eu un véritable impact moral sur ma cliente ; elle l’a considérée comme sa petite-fille et c’est sans compter qu’elle a été confrontée à des difficultés financières réelles. La banque l’a remboursée seulement à hauteur de 1 000 €. Depuis, elle vit chichement » explique Me Ricchi.
L’auxiliaire de vie a été condamnée, par le tribunal correctionnel d’Annecy, à 6 mois d’emprisonnement avec sursis avec mise à l’épreuve pendant 2 ans avec obligations de soins, de travail et d’indemniser la victime ; avec l’interdiction pendant 5 ans d’exercer un emploi au domicile de particuliers.
http://www.ledauphine.com/faits-divers/2014/03/22/l-auxiliaire-de-vie-detourne-7-000-euros
L’octogénaire qui s’était prise d’affection pour la jeune auxiliaire de vie, envoyée par une association, reconnaissait lui avoir prêté -et en aucun cas donné- un peu d’argent pour payer son loyer. Mais jamais pour un tel montant. En outre, elle lui avait confié son numéro de carte bancaire pour lui effectuer, à sa demande, quelques retraits. Seulement, une rapide enquête va démontrer que des retraits ont été effectués alors qu’elle était en congés.
« Le vol et l’abus de confiance ont eu un véritable impact moral sur ma cliente ; elle l’a considérée comme sa petite-fille et c’est sans compter qu’elle a été confrontée à des difficultés financières réelles. La banque l’a remboursée seulement à hauteur de 1 000 €. Depuis, elle vit chichement » explique Me Ricchi.
Déjà condamnée pour les mêmes faits
« C’est d’autant plus grave que vous avez été condamnée pour les mêmes faits en 2010 » relève le procureur de la République et de demander 6 mois de prison dont 2 mois avec sursis, mise à l’épreuve. Son conseil va revenir sur son parcours chaotique, marqué par la toxicomanie et les violences conjugales. « On lui a prêté de l’argent, elle a mis le doigt dans l’engrenage. »L’auxiliaire de vie a été condamnée, par le tribunal correctionnel d’Annecy, à 6 mois d’emprisonnement avec sursis avec mise à l’épreuve pendant 2 ans avec obligations de soins, de travail et d’indemniser la victime ; avec l’interdiction pendant 5 ans d’exercer un emploi au domicile de particuliers.
http://www.ledauphine.com/faits-divers/2014/03/22/l-auxiliaire-de-vie-detourne-7-000-euros
samedi 22 mars 2014
Le retraité de Pégomas condamné à 15 ans de prison pour l'assassinat de l'amant de sa femme
A l'issue de deux jours et demi de débats, la cour d'assises des Alpes-Maritimes a reconnu Henri Scognamiglio, 69 ans, coupable de l'assassinat de Sylvain Petruciani, 65 ans.
Le drame s'était déroulé la nuit du réveillon 2011.
L'accusé, un retraité de Pégomas, unanimement apprécié, avait attendu le retour de son épouse et de son amant sur un parking de la résidence Cannes Marina à Mandelieu.
L'avocate générale Gwenaëlle Ledoigt, plus tôt dans la matinée, avait requis "entre 12 et 15 ans de réclusion".
>> LIRE AUSSI. Assises: sa femme, sa raison de vivre, sa raison de tuer
http://www.nicematin.com/grasse/le-retraite-de-pegomas-condamne-a-15-ans-de-prison-pour-lassassinat-de-lamant-de-sa-femme.1663042.html
Le drame s'était déroulé la nuit du réveillon 2011.
L'accusé, un retraité de Pégomas, unanimement apprécié, avait attendu le retour de son épouse et de son amant sur un parking de la résidence Cannes Marina à Mandelieu.
L'avocate générale Gwenaëlle Ledoigt, plus tôt dans la matinée, avait requis "entre 12 et 15 ans de réclusion".
>> LIRE AUSSI. Assises: sa femme, sa raison de vivre, sa raison de tuer
http://www.nicematin.com/grasse/le-retraite-de-pegomas-condamne-a-15-ans-de-prison-pour-lassassinat-de-lamant-de-sa-femme.1663042.html
Agnès Le Roux voulait révéler les "traficotages" du monde des casinos
"J'ai rencontré une seule fois Agnès Le Roux, en septembre 1977 dans un café parisien" confie vendredi à la cour d'assises d'Ille-et-Vilaine Philippe Gavy, l'un des fondateurs du journal Libération.
"Elle était en colère contre sa mère qui, disait-elle, la spoliait. Elle a commencé à me raconter une série de traficotages intervenant dans l'établissement familial du Palais de la Méditerranée et dans d'autres casinos. Elle était d'accord pour que je publie tout cela dans un journal, Faire bleu, que je voulais lancer. Pour ce projet, j'étais également à la recherche de financements et Agnés, selon une amie, pouvait apporter des fonds. On devait se revoir dans quinze jours mais Agnès n'est pas venue. J'ai appris qu'elle avait fait une tentative de suicide. Je ne l'ai jamais revue. Dans ce contexte, sa disparition m'a troublée".
>> LIRE AUSSI. Agnès Le Roux était-elle encore vivante le 1er novembre 1977?
"Agnès" intervient son petit frère et confident Jean-Charles "ne connaissait pas ce monde des casinos qu'elle avait tendance à rejeter. Ses informations ne pouvaient venir que d'Agnelet"
"Celui-ci " se souvient son ami d'enfance Georges Blot "était un avocat quelconque. Il est entré dans la famille Le Roux comme un loup avec un sourire de publicitaire, il était gentil avec tout le monde, rampait devant la mère d'Agnés, Renée, pour obtenir un poste au Palais de la Méditerranée" poursuit avec verve et parfois grandiloquence l'ex-époux de Patricia Le Roux.
>> LIRE AUSSI. Procès Agnelet: le long et vain combat pour la vérité de Renée Le Roux
"C'était le gourou aux mains rouges d'Agnés. Il est la seule personne sachant où elle est". Georges Blot ouvre toutefois une seconde piste en indiquant que Fratoni, patron du casino rival Ruhl, aurait mal pris "la réconciliation d'Agnès avec sa mère".
"Il pouvait craindre un revirement d'Agnès pouvant lui faire perdre le contrôle du Palais de la Méditerranée. Il n'est pas complétement étranger à sa disparition".
>> LIRE AUSSI. "Agnelet, un grand manipulateur" selon Patricia Le Roux
http://www.nicematin.com/nice/agnes-le-roux-voulait-reveler-les-traficotages-du-monde-des-casinos.1663372.html
"Elle était en colère contre sa mère qui, disait-elle, la spoliait. Elle a commencé à me raconter une série de traficotages intervenant dans l'établissement familial du Palais de la Méditerranée et dans d'autres casinos. Elle était d'accord pour que je publie tout cela dans un journal, Faire bleu, que je voulais lancer. Pour ce projet, j'étais également à la recherche de financements et Agnés, selon une amie, pouvait apporter des fonds. On devait se revoir dans quinze jours mais Agnès n'est pas venue. J'ai appris qu'elle avait fait une tentative de suicide. Je ne l'ai jamais revue. Dans ce contexte, sa disparition m'a troublée".
>> LIRE AUSSI. Agnès Le Roux était-elle encore vivante le 1er novembre 1977?
"Agnès" intervient son petit frère et confident Jean-Charles "ne connaissait pas ce monde des casinos qu'elle avait tendance à rejeter. Ses informations ne pouvaient venir que d'Agnelet"
"Celui-ci " se souvient son ami d'enfance Georges Blot "était un avocat quelconque. Il est entré dans la famille Le Roux comme un loup avec un sourire de publicitaire, il était gentil avec tout le monde, rampait devant la mère d'Agnés, Renée, pour obtenir un poste au Palais de la Méditerranée" poursuit avec verve et parfois grandiloquence l'ex-époux de Patricia Le Roux.
>> LIRE AUSSI. Procès Agnelet: le long et vain combat pour la vérité de Renée Le Roux
"C'était le gourou aux mains rouges d'Agnés. Il est la seule personne sachant où elle est". Georges Blot ouvre toutefois une seconde piste en indiquant que Fratoni, patron du casino rival Ruhl, aurait mal pris "la réconciliation d'Agnès avec sa mère".
"Il pouvait craindre un revirement d'Agnès pouvant lui faire perdre le contrôle du Palais de la Méditerranée. Il n'est pas complétement étranger à sa disparition".
>> LIRE AUSSI. "Agnelet, un grand manipulateur" selon Patricia Le Roux
http://www.nicematin.com/nice/agnes-le-roux-voulait-reveler-les-traficotages-du-monde-des-casinos.1663372.html
vendredi 21 mars 2014
Procès Agnelet : la cour face aux défaillances de mémoire d'un témoin-clé
La cour d'assises d'Ille-et-Vilaine, qui juge Maurice Agnelet pour l'assassinat de sa maîtresse Agnès Le Roux, s'est heurtée vendredi aux défaillances de mémoire d'un témoin-clé alors qu'elle se penchait sur une date cruciale, le 1er novembre 1977. Prévoyant qu'elle allait être interrogée sur cette date, la journaliste Colombe Pringle, dont l'amitié avec Agnès Le Roux, riche héritière d'un casino niçois, remonte à l'adolescence et un passé commun dans la même pension, prévient d'emblée les jurés : "Je n'ai pas un grand sens de ma propre histoire."
Mais l'avocat général a bien précisé les enjeux : "Si vous l'avez eue au téléphone le 1er novembre, c'est qu'elle est encore en vie, et ça change beaucoup de choses dans le dossier", dit-il. La disparition d'Agnès Le Roux, qui n'a jamais été revue depuis et dont le véhicule à bord duquel elle devait se rendre dans l'arrière-pays niçois n'a jamais été retrouvé, se situe les 26 ou 27 octobre 1977. Sa disparition intervenait quelques mois après un séisme familial : en conflit avec sa mère, qui gérait le casino Le Palais de la Méditerranée, elle avait vendu ses parts à Jean-Dominique Fratoni, patron du casino voisin. C'est Maurice Agnelet qui les avait mis en contact. Pour cette transaction, Agnès avait touché trois millions de francs, versés sur un compte joint au nom des deux amants. Après la disparition d'Agnès, l'argent avait été retrouvé sur un compte à Genève au seul nom d'Agnelet.
Mais celui-ci a bénéficié d'un alibi : une autre de ses maîtresses à l'époque des faits a longtemps affirmé qu'ils étaient ensemble en Suisse les 26 et 27 octobre. Quelques années plus tard, cependant, cette autre maîtresse, Françoise Lausseure, se rétracte, assurant avoir fourni un faux témoignage pour rendre service à Agnelet, à sa demande pressante. Son revirement avait relancé l'affaire, entraînant la mise en examen d'Agnelet, qui a toujours clamé son innocence. Pour la défense d'Agnelet, si Mme Pringle a bien eu cette conversation téléphonique avec Agnès Le Roux le 1er novembre, Agnelet n'a plus besoin de l'alibi fourni par Françoise Lausseure, qui sera à son tour convoquée pour témoigner le 2 avril. La thèse de l'accusation est mise à mal.
Émue par l'évocation de son amie, qui a fait deux tentatives de suicide avant sa disparition, se souvenant d'une femme "généreuse", "rebelle", "fantasque" mais aussi "pas très épanouie dans sa relation" avec Maurice Agnelet, Mme Pringle, aujourd'hui chroniqueuse sur Canal+, confesse : "Ne pas me souvenir exactement m'est cruel. Sur les dates, je suis désolée, je vous accorde que mon flou n'aide personne." À l'origine du projet de magazine, Fer bleu, se trouvaient un ancien journaliste de Libération, Philippe Gavi, et notamment le philosophe Gilles Deleuze.
Témoignant devant la cour, Philippe Gavi a souligné avoir vu en Agnès Le Roux une personne qui pouvait financer le magazine mais qui, aussi, avait l'intention de confier des "scoops" sur les malversations dans les casinos. "Elle était prête à manger le morceau", a ajouté le journaliste, qui a confié s'être dit, après la disparition, qu'elle "en avait peut-être parlé à d'autres" que lui. "Je peux imaginer qu'il y avait pas mal de monde qui ne souhaitait pas qu'elle s'exprime sur les malversations dans les casinos", a-t-il déclaré, ajoutant que cette réflexion n'était qu'une "hypothèse".
http://www.lepoint.fr/societe/proces-agnelet-la-cour-face-aux-defaillances-de-memoire-d-un-temoin-cle-21-03-2014-1803938_23.php
Trois millions de francs
Lors de l'enquête ouverte après la disparition d'Agnès, le week-end de la Toussaint 1977, Colombe Pringle a affirmé qu'elle lui avait parlé au téléphone le soir du 1er novembre. Les deux femmes devaient se retrouver une semaine plus tard, à Paris, alors que se profilait un projet de magazine. Après son premier témoignage, Colombe Pringle s'était faite bien moins précise et n'avait pu confirmer la date exacte de ce coup de téléphone. Alors, "vous imaginez aujourd'hui", près de 37 ans après la disparition d'Agnès, lance à la cour la journaliste, qui reconnaît que la mémoire des dates n'a jamais été son fort.Mais l'avocat général a bien précisé les enjeux : "Si vous l'avez eue au téléphone le 1er novembre, c'est qu'elle est encore en vie, et ça change beaucoup de choses dans le dossier", dit-il. La disparition d'Agnès Le Roux, qui n'a jamais été revue depuis et dont le véhicule à bord duquel elle devait se rendre dans l'arrière-pays niçois n'a jamais été retrouvé, se situe les 26 ou 27 octobre 1977. Sa disparition intervenait quelques mois après un séisme familial : en conflit avec sa mère, qui gérait le casino Le Palais de la Méditerranée, elle avait vendu ses parts à Jean-Dominique Fratoni, patron du casino voisin. C'est Maurice Agnelet qui les avait mis en contact. Pour cette transaction, Agnès avait touché trois millions de francs, versés sur un compte joint au nom des deux amants. Après la disparition d'Agnès, l'argent avait été retrouvé sur un compte à Genève au seul nom d'Agnelet.
Mais celui-ci a bénéficié d'un alibi : une autre de ses maîtresses à l'époque des faits a longtemps affirmé qu'ils étaient ensemble en Suisse les 26 et 27 octobre. Quelques années plus tard, cependant, cette autre maîtresse, Françoise Lausseure, se rétracte, assurant avoir fourni un faux témoignage pour rendre service à Agnelet, à sa demande pressante. Son revirement avait relancé l'affaire, entraînant la mise en examen d'Agnelet, qui a toujours clamé son innocence. Pour la défense d'Agnelet, si Mme Pringle a bien eu cette conversation téléphonique avec Agnès Le Roux le 1er novembre, Agnelet n'a plus besoin de l'alibi fourni par Françoise Lausseure, qui sera à son tour convoquée pour témoigner le 2 avril. La thèse de l'accusation est mise à mal.Émue par l'évocation de son amie, qui a fait deux tentatives de suicide avant sa disparition, se souvenant d'une femme "généreuse", "rebelle", "fantasque" mais aussi "pas très épanouie dans sa relation" avec Maurice Agnelet, Mme Pringle, aujourd'hui chroniqueuse sur Canal+, confesse : "Ne pas me souvenir exactement m'est cruel. Sur les dates, je suis désolée, je vous accorde que mon flou n'aide personne." À l'origine du projet de magazine, Fer bleu, se trouvaient un ancien journaliste de Libération, Philippe Gavi, et notamment le philosophe Gilles Deleuze.
Témoignant devant la cour, Philippe Gavi a souligné avoir vu en Agnès Le Roux une personne qui pouvait financer le magazine mais qui, aussi, avait l'intention de confier des "scoops" sur les malversations dans les casinos. "Elle était prête à manger le morceau", a ajouté le journaliste, qui a confié s'être dit, après la disparition, qu'elle "en avait peut-être parlé à d'autres" que lui. "Je peux imaginer qu'il y avait pas mal de monde qui ne souhaitait pas qu'elle s'exprime sur les malversations dans les casinos", a-t-il déclaré, ajoutant que cette réflexion n'était qu'une "hypothèse".
http://www.lepoint.fr/societe/proces-agnelet-la-cour-face-aux-defaillances-de-memoire-d-un-temoin-cle-21-03-2014-1803938_23.php
Veuve de Neuilly : le parquet fait appel de l'acquittement
Le parquet a décidé de faire appel de l'acquittement des deux hommes accusés d'avoir "suicidé" une riche veuve, retrouvée pendue sur sa péniche à Neuilly-sur-Seine en 2005, a-t-on appris vendredi de source judiciaire. Le ministère public avait requis quinze à vingt ans de prison à l'encontre des deux hommes. Mardi, la cour d'assises des Hauts-de-Seine n'avait pas suivi la version de l'accusation dans son verdict, se prononçant en faveur de la thèse du suicide de Dominique Aubry, veuve d'un célèbre marchand d'art.
"Encore des éléments à juger". "Il y a encore des éléments à juger dans ce dossier pour entraîner l'intime conviction des jurés", a estimé vendredi le procureur Marc Rouchayrolle, avocat général lors du procès en première instance. "L'hypothèse du suicide n'est pas soutenable", a-t-il ajouté. Pour l'accusation , les deux accusés, Franck Renard Payen, 44 ans, et Olivier Eustache, 42 ans, ont assassiné Dominique Aubry, puis maquillé leur crime en suicide.
"Une décision scandaleuse". "Il n'y a rien dans ce dossier. La décision de faire appel est scandaleuse", a réagi Me Eric Dupond-Moretti, avocat d'Olivier Eustache. "On a vu l'avocat général hésiter tout au long des débats. Dans son réquisitoire, il n'a rien démontré, jamais utilisé le mot 'preuve'", a-t-il fustigé. L'avocat s'était montré très sévère à l'égard du ministère public, mardi lors de sa plaidoirie, mettant en garde contre "un assassinat judiciaire".
L'affaire. Les faits remontent au 30 novembre 2005. Dominique Aubry, dite "Libellule" ou "Libé", dîne avec les deux hommes sur sa luxueuse péniche amarrée à Neuilly-sur-Seine. Elle boit beaucoup et ils la quittent vers 21h30. On la retrouve pendue le lendemain. Plus de 30 expertises ont été diligentées dans ce dossier. La majorité des experts ont privilégié la thèse du suicide tout au long des débats.
Procès Agnelet: le long et vain combat pour la vérité de Renée Le Roux
Ma mère a consacré sa vie, son argent et sa santé pour trouver la vérité, pour savoir comment Agnés avait été tué" raconte jeudi Jean-Charles Le Roux devant la cour d'assises d'Ille-et-Vilaine. "A 92 ans, elle ne voit plus rien tant elle a passé d'heures sur des documents et sur l'ordinateur. Même après le non-lieu d'Agnelet, malgré un alibi paraissant à l'époque solide, elle n'a pas renoncé..."
>> CHRONOLOGIE. 37 ans de rebondissements judiciaires
En juin 1977, Renée Le Roux a mal vécu le vote hostile d'Agnés au conseil d'administration du Palais de la Méditerranée, lui faisant perdre la présidence du prestigieux établissement de jeux de la Promenade des Anglais. "Comme le reste de la famille, elle a pris cela pour une trahison" confirme Jean-Charles Le Roux "même si les relations avec Agnés n'ont pas été rompues et qu'elles se sont ensuite peu à peu normalisées".
"Agnés n'a pas trahi" s'insurge tout à coup Agnelet. "Si elle avait voté pour sa mère, celle-ci n'aurait pas, de toute façon, été réelue". "En effet" concéde Jean-Charles Le Roux "il y aurait eu une situation de blocage". Maurice Agnelet exulte: "Sa famille la traite de traitresse alors qu'elle a voté contre sa mère par énervement". "Et pour ce vote elle n'a pas reçu 3 millions de francs de Fratoni (patron du casino rival du Ruhl)?" s'enquiert à la partie civile Me Hervé Temime.
"C'est Fratoni qui lui a donné cet argent. Au début Agnés n'avait rien demandé. Pour sa mémoire, je suis scandalisé. Heu, elle est peut-être encore en vie". "Je note" souligne le président Philippe Dary "que vous avez employé le mot: mémoire".
http://www.nicematin.com/nice/proces-agnelet-le-long-et-vain-combat-pour-la-verite-de-renee-le-roux.1662121.html
>> CHRONOLOGIE. 37 ans de rebondissements judiciaires
En juin 1977, Renée Le Roux a mal vécu le vote hostile d'Agnés au conseil d'administration du Palais de la Méditerranée, lui faisant perdre la présidence du prestigieux établissement de jeux de la Promenade des Anglais. "Comme le reste de la famille, elle a pris cela pour une trahison" confirme Jean-Charles Le Roux "même si les relations avec Agnés n'ont pas été rompues et qu'elles se sont ensuite peu à peu normalisées".
"Agnés n'a pas trahi" s'insurge tout à coup Agnelet. "Si elle avait voté pour sa mère, celle-ci n'aurait pas, de toute façon, été réelue". "En effet" concéde Jean-Charles Le Roux "il y aurait eu une situation de blocage". Maurice Agnelet exulte: "Sa famille la traite de traitresse alors qu'elle a voté contre sa mère par énervement". "Et pour ce vote elle n'a pas reçu 3 millions de francs de Fratoni (patron du casino rival du Ruhl)?" s'enquiert à la partie civile Me Hervé Temime.
"C'est Fratoni qui lui a donné cet argent. Au début Agnés n'avait rien demandé. Pour sa mémoire, je suis scandalisé. Heu, elle est peut-être encore en vie". "Je note" souligne le président Philippe Dary "que vous avez employé le mot: mémoire".
http://www.nicematin.com/nice/proces-agnelet-le-long-et-vain-combat-pour-la-verite-de-renee-le-roux.1662121.html
Agnès Le Roux était-elle encore vivante le 1er novembre 1977?
Agnès le Roux était-elle encore vivante le 1er novembre 1977, soit plusieurs jours après la date présumée de sa disparition à Nice? Si tel était le cas, l'accusation à l'encontre de Maurice Agnelet serait fragilisée.
Une amie proche habitant Paris, Colombe Pringle, a indiqué en cours d'enquête avoir eue Agnès au téléphone le soir du 1er novembre 1977. Mais devant la cour d'assises d'Ille-et-Vilaine, cette journaliste de 65 ans n'en est plus vraiment sûre.
>> LIRE AUSSI. Procès Agnelet: le long et vain combat pour la vérité de Renée Le Roux
"Dans mon souvenir, je l'attendais chez moi ce week-end de la Toussaint. Pour le coup de fil, c'était peut-être les jours précédents".
"Avez-vous une mémoire précise des dates?" lui demande à la partie civile Me Hervé Temime. "Je me fous un peu des dates, à part celles de naissance de mes enfants. Je suis désolée. Mon flou n'aide personne. Ne pas se souvenir d'un élément aussi important, relatif à la disparition d'une amie, c'est cruel..."
"Mais pour vous" reprend à la défense Me Saint-Pierre "votre première déposition (mentionnant l'appel du 1er novembre) vous semble la plus fidèle à la réalité? "Sans doute".
http://www.nicematin.com/nice/agnes-le-roux-etait-elle-encore-vivante-le-1er-novembre-1977.1662954.html
Une amie proche habitant Paris, Colombe Pringle, a indiqué en cours d'enquête avoir eue Agnès au téléphone le soir du 1er novembre 1977. Mais devant la cour d'assises d'Ille-et-Vilaine, cette journaliste de 65 ans n'en est plus vraiment sûre.
>> LIRE AUSSI. Procès Agnelet: le long et vain combat pour la vérité de Renée Le Roux
"Dans mon souvenir, je l'attendais chez moi ce week-end de la Toussaint. Pour le coup de fil, c'était peut-être les jours précédents".
"Avez-vous une mémoire précise des dates?" lui demande à la partie civile Me Hervé Temime. "Je me fous un peu des dates, à part celles de naissance de mes enfants. Je suis désolée. Mon flou n'aide personne. Ne pas se souvenir d'un élément aussi important, relatif à la disparition d'une amie, c'est cruel..."
"Mais pour vous" reprend à la défense Me Saint-Pierre "votre première déposition (mentionnant l'appel du 1er novembre) vous semble la plus fidèle à la réalité? "Sans doute".
http://www.nicematin.com/nice/agnes-le-roux-etait-elle-encore-vivante-le-1er-novembre-1977.1662954.html
Inscription à :
Articles (Atom)