Un nouvel élément pourrait contredire Villepin dans le procès en appel Clearstream

Une lettre, qui devrait être remise lundi matin à la cour d'appel de Paris devant rejuger l'affaire Clearstream, pourrait contredire Dominique de Villepin, qui doit comparaître à partir de 9 heures dans ce dossier pour "complicité de dénonciation calomnieuse".

Cette lettre, dévoilée par Europe 1 et consultée par l'AFP, est rédigée par Anne-Gabrielle Heilbronner, épouse d'Imad Lahoud, un mathématicien coprévenu aux côtés de Dominique de Villepin et condamné en première instance à 18 mois de prison ferme pour avoir falsifié les listings Clearstream. Dans un documentaire réalisé récemment par Daniel Leconte et diffusé sur Canal+, l'ancien secrétaire général du ministère des Affaires étrangères Philippe Faure, un proche de Dominique de Villepin, niait avoir fait l'intermédiaire entre l'ancien Premier ministre et Imad Lahoud. Imad Lahoud affirmait que Dominique de Villepin lui avait demandé en 2007 de modifier des passages de son livre, Un coupable idéal, et que c'est Philippe Faure qui aurait transmis le manuscrit.

"Deux chapitres très gênants pour Dominique de Villepin" (Lahoud)

Anne-Gabrielle Lahoud, qui, à l'époque des faits, était conseillère auprès du ministère des Affaires étrangères, ne s'était jamais exprimée publiquement. Dans une lettre adressée à Christiane Beauquis, qui va présider le procès en appel, elle écrit : "J'ai remis en mains propres le manuscrit d'Imad, manuscrit que Philippe Faure devait remettre à Dominique de Villepin, à la demande de ce dernier qui avait souhaité le relire avant sa publication." Elle poursuit : "J'ai redonné le manuscrit à Imad en lui indiquant les deux points sur lesquels Dominique de Villepin souhaitait des modifications." Elle ajoute se tenir à la disposition du tribunal.

Dominique de Villepin a toujours nié connaître Imad Lahoud. Celui-ci, interrogé sur Europe 1, a affirmé : "Dominique de Villepin m'a demandé, à l'époque où j'écrivais mon livre, de relire mon manuscrit et, par la suite, m'a demandé des modifications. Il m'a demandé de supprimer deux chapitres, deux grands passages très gênants" pour lui. Par ailleurs, a-t-il ajouté, "quelques jours plus tard, il m'a redemandé d'ajouter un chapitre compromettant sur Nicolas Sarkozy. Cela prouve qu'à l'époque, Dominique de Villepin me connaissait. Il était en contact avec moi et surtout il avait un effet de levier considérable sur moi".

Dans cette affaire, Imad Lahoud a multiplié les versions, le jugement du tribunal correctionnel le qualifiant de "menteur invétéré".
http://www.lepoint.fr/societe/un-nouvel-element-pourrait-contredire-villepin-dans-le-proces-en-appel-clearstream-02-05-2011-1325459_23.php