Des choix incompréhensibles
Pourquoi a-t-il pris le volant alors qu’il avait bu ? Les analyses réalisées plus d’une heure après les faits ont révélé un taux d’alcoolémie de 1,82 g/l de sang. D’où les déductions du président du tribunal et à l’avocat des parties civiles, M e Antoine Raimond, arrivant à 2,40 g au moment du drame ? Pourquoi a-t-il remonté cette route en pente de 12 % en marche arrière, à vive allure, alors qu’il y avait beaucoup de monde, et que le procureur Steinmetz a montré qu’une manœuvre moins risquée était possible ? Pourquoi ne s’est-il arrêté lorsqu’il les a écrasés la première fois ? N’a-t-il vraiment rien senti ni entendu ? Pourquoi a-t-il avancé de nouveau, les écrasant une seconde fois ? Pourquoi a-t-il pris la fuite avant de se rendre ?Des interrogations en suspens
À toutes ces interrogations, Jérôme Reby, plongé dans son mutisme, ne répondra pas, sauf par quelques rares « Non » ou « Je ne sais pas ». L’enquête n’aura pas permis de lever le voile sur tous ces points. Mais les autopsies ont révélé que ce sont les blessures du second passage du fourgon sur les corps qui leur ont été fatales.Son avocate, M e Fadila Tabani-Surmont, plaidera que l’alcool est la cause du drame, mais que son client, s’il « n’arrive pas à sortir ce qu’il a au fond de son cœur », a conscience de ce qu’il a fait et qu’il regrette. Elle ajoute que ses analyses sanguines se révèlent bonnes, que son contrôle judiciaire se passe bien et qu’il a versé 25 000 € en provision des dommages et intérêts. Elle demandera que son client n’aille pas en prison. Le procureur requerrera 4 ans de prison, dont 2 ferme et 2 ans de mise à l’épreuve.
L’audience civile pour les dommages et intérêts a été fixée au 16 mai prochain, tout juste deux ans après le drame.
http://www.ledauphine.com/faits-divers/2012/01/31/3-ans-de-prison-dont-18-mois-ferme-pour-avoir-ecrase-un-jeune-couple
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire