"Pourquoi il s'est tu pendant autant d'années" ? "La crédibilité d'un témoin comme celui-ci est nulle. On ne voit pas comment on peut accorder une crédibilité à quelqu'un qui se serait tu au lendemain du jour où on a découvert des enfants à Montigny-lès-Metz, qui se serait également tu lorsqu'on a condamné Patrick Dils, un mineur à l'époque, à la perpétuité", a déclaré l'avocat d'Henri Leclaire, Me Thomas Hellenbrand. "J'aimerai bien l'avoir en face de moi lors d'un procès", qui débute lundi. "Il va falloir qu'il nous dise d'où il sort, pourquoi il s'est tu pendant autant d'années", a ajouté le pénaliste.
Un homme couvert de sang. Retraité de la SNCF, ce témoin de dernière minute assure avoir vu, depuis sa locomotive, un homme "petit et trapu", portant un t-shirt blanc "tâché de sang" courir le long des voies ferrées, à l'heure et à proximité des lieux du crime, le 28 septembre 1986. Selon lui, l'homme qu'il aurait vu ce jour-là ne serait pas Francis Heaulme, mais Henri Leclaire, le premier suspect à avoir été placé en garde à vue dans cette affaire.
"C'est peu sérieux". "Mon client bénéficie comme tout citoyen de la présomption d'innocence, que je trouve gravement entachée. On écoutera avec attention ce témoin et s'il y a lieu, on le poursuivra, comme on engagera des poursuites contre tous ceux qui propageront la rumeur", a prévenu Me Hellenbrand, qui n'a pas encore eu son client au téléphone. "Je vais le rassurer. C'est peu sérieux, risible même. Ca me semble peu inquiétant pour lui", a-t-il dit, estimant par ailleurs que cette affaire a "en grande partie cassé la vie" de son client, âgé aujourd'hui d'une soixantaine d'années et vivant toujours à Montigny-lès-Metz. "Il attend avec impatience que tout cela se termine", a poursuivi l'avocat.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire